ICCJ. Decizia nr. 2904/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2904/2004
Dosar nr. 2998/2004
Şedinţa publică din 28 mai 2004
Deliberând asupra cauzei penale de faţă:
Din actele dosarului rezultă următoarele:
Prin încheierea dată în dosarul penal nr. 1649/2004 la data de 14 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001, a solicitat arestarea provizorie în vederea extrădării urmăriţilor C.I., B.N., M.T.C. şi D.C.L.
S-a dispus ca onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, să fie suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-au avut în vedere următoarele:
Prin sesizarea nr. S/69328/ AD din 14 mai 2004, Biroul Naţional Interpol din cadrul I.G.P. a solicitat ca instanţa să comunice dacă se solicită arestarea în vederea extrădării a numiţilor C.I., B.N., D.C.L. şi M.T.C., în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea. S-a mai arătat că cei în cauză s-ar putea afla, în prezent, pe teritoriul Spaniei.
Curtea de apel este competentă să soluţioneze prezenta cauză, potrivit art. 41 din Legea nr. 296/2001.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa a constatat că, prin încheierea de şedinţă din 7 mai 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I–a penală, s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor C.I. (mandat nr. 221/ U din 7 mai 2004), B.N. (mandat nr. 222/ U din 7 mai 2004), M.T.C. (mandat nr. 223/ U din 7 mai 2004) şi D.C.L. (mandat nr. 224/ U din 7 mai 2004), pe baza probelor care justifică presupunerea că aceştia au comis infracţiunile de constituire, aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat având drept scop comiterea unor infracţiuni grave, de proxenetism, trafic de persoane, trafic de minori şi spălare de bani, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, art. 329, alin. (1), (2) şi (3) C. pen., art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, art. 13 alin. (1) şi (3) din Legea 678/2001 şi art. 23 alin. (1) lit. a) şi c) din Legea 656/2002.
Având în vedere că cei patru inculpaţi se sustrag urmăririi penale au fost puşi sub urmărire internaţională şi sunt date că s-ar afla, în prezent, pe teritoriul Spaniei, în baza art. 41 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, instanţa a constatat că se impune extrădarea acestora în condiţii de urgenţă şi în consecinţă a solicitat prin Biroul Naţional Interpol arestarea provizorie a celor patru urmăriţi în vederea extrădării, din Spania în România.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpaţii D.C.L. şi M.T.C. fără formularea precisă a unor motive de casare, invocând dispoziţiile art. 3851 – art. 38510. Fiecare dintre aceştia au criticat încheierea sub aspectul realizării procedurii de citare, pretinzând că aceasta s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor art. 175, art. 181 şi art. 197 C. proc. pen.
Examinând încheierea în raport de critica formulată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că recursurile sunt nefondate.
Instanţa care a emis solicitarea arestării provizorii în vederea extrădării a dispus soluţionarea fără citarea părţilor.
Acest aspect elimină aprecierea asupra legalităţii îndeplinirii procedurii de citare.
Este de precizat că în cauză, atât în încheiere cât şi în prezentul recurs, nu intră în discuţie măsura arestării preventive, aceasta fiind definitiv luată, anterior, de către Tribunalul Bucureşti.
Aşa fiind, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a examinat şi din oficiu cauza şi neconstatând vreo altă cauză de nulitate, urmează să respingă recursurile declarate, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Recurenţii vor suporta şi cheltuielile judiciare datorate statului, conform art. 189, art. 191, art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
Onorariile cuvenite avocatului desemnat din oficiu, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii D.C.L. şi M.T.C. împotriva încheierii de şedinţă din 14 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 1649/2004.
Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2903/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2905/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
