ICCJ. Decizia nr. 2936/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2936/2004
Dosar nr. 3046/2004
Şedinţa publică din 31 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 18 mai 2004, pronunţată în dosarul nr. 3057/2004 al Curţii de Apel Alba Iulia s-a pus în discuţie, din oficiu, menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul T.A.
S-a apreciat că, în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen., temeiuri avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în raport de pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea, pentru care este arestat se impune menţinerea arestării preventive a inculpatului.
Inculpatul a declarat recurs împotriva acestei încheieri, susţinând că el nu a săvârşit fapta pentru care este judecat şi că nu prezintă pericol social ca persoană.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că prin sentinţa penală nr. 84 din 7 aprilie 2004, Tribunalul Alba a condamnat pe inculpatul T.A. la pedeapsa de 20 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii, instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile legalitatea şi temeinicia arestării preventive, iar potrivit dispoziţiilor alin. (3) ale aceluiaşi text de lege, dacă instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care justifică această măsură, dispune menţinerea arestării preventive.
Cum în cauză temeiul arestării preventive îl constituie dispoziţiile art. 148 lit. b) C. proc. pen. şi acesta nu a dispărut, iar în cursul judecăţii s-a stabilit vinovăţia inculpatului, urmează a se constata că menţinerea arestării preventive a inculpatului s-a făcut cu respectarea dispoziţiilor legale.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 28515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat va fi respins, ca nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.A. împotriva încheierii din data de 18 mai 2004 pronunţată în dosarul nr. 3057/2004 al Curţii de Apel Alba Iulia.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2934/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2937/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
