ICCJ. Decizia nr. 2943/2004. Penal. Cont.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.2943/2004
Dosar nr. 1618/2004
Şedinţa publică din 1 iunie 2004
Examinând recursul de faţă, constată:
Prin sentinţa penală nr. 308 din 24 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Alba în rejudecare, s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul P.V.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 208 din 23 ianuarie 2003 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, urmare admiterii unei cereri de contopire, în pedepsele rezultante, componente aplicate prin: sentinţa penală nr. 752 din 10 aprilie 2000 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, sentinţa penală nr. 1758/1999 a Judecătoriei Bistriţa, sentinţa penală nr. 490/1999 a Judecătoriei Dej, care au fost de asemenea descontopite în pedepsele componente şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 388/1995 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, înlăturându-se sporul de un an şi 6 luni închisoare.
Au fost descontopite în pedepsele componente pedepsele rezultante, aplicate prin sentinţa penală nr. 730/1997 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 92/2002 a Tribunalului Alba.
S-a menţinut dispoziţia privind revocarea liberării condiţionate în privinţa restului de pedeapsă de 540 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 752/2000 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, pe care l-a contopit cu fiecare din pedepsele menţionate mai sus.
Conform art. 36 C. pen., art. 33 şi art. 34 C. pen. s-au contopit pedepsele rezultante în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, ce a fost sporită la 9 ani închisoare.
În baza art. 36 alin. (3) C. pen. şi art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă perioadele executate de la 7 decembrie 1994 la 30 decembrie 1997, de la 2 aprilie 1996 la 4 iulie 1997, de la 10 iunie 1999 la 23 mai 2001 şi din 23 noiembrie 2001 la 1 iunie 2004.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţelor şi au fost anulate mandatele de executare emise.
S-a reţinut că fapta pentru care condamnatului i s-a aplicat pedeapsa, prin sentinţa penală nr. 92/2002 a Tribunalului Alba, a fost comisă în stare de recidivă în raport cu pedepsele aplicate, prin sentinţa penală nr. 208/2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti şi nr. 730/1997 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, acestea din urmă fiind aplicate pentru fapte concurente.
Curtea de Apel Alba Iulia prin Decizia penală nr. 90/ A din 5 martie 2004, a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi a desfiinţat sentinţa.
Rejudecând, instanţa de apel, a descontopit pedeapsa de 9 ani închisoare în pedepsele componente.
În baza art. 36, art. 33 şi art. 34 C. pen., a contopit următoarele pedepse:
- 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- cinci pedepse de câte 3 ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (3) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- cinci pedepse de câte 3 ani închisoare, aplicate pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 lit. a), cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 şi art. 209 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), stabilite prin sentinţa penală nr. 752/2000 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti;
- 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP);
- un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 329/1966, cu aplicarea art. 37 lit. b), stabilite prin sentinţa penală nr. 1758/1999 a Judecătoriei Bistriţa;
- două pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. b), art. 74 şi art. 76 C. pen., stabilite prin sentinţa penală nr. 490/1999 a Judecătoriei Dej;
- un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (1) lit. a) şi i), cu aplicarea art. 75 lit. c) aplicată, prin sentinţa penală nr. 388/1995 a Judecătoriei Miercurea Ciuc;
- 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- un an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP), stabilită prin sentinţa penală nr. 730/1997 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 6 ani şi 6 luni.
S-a constatat că din această pedeapsă, care constituie prim termen al recidivei postcondamnatorii, a rămas neexecutat un rest de pedeapsă de 540 zile închisoare.
În baza art. 39 alin. (2) C. pen., raportat la art. 34 şi art. 35 C. pen., s-a contopit restul de pedeapsă de 540 zile închisoare cu pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92/2002 a Tribunalului Alba, pentru infracţiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., urmând să se execute pedeapsa de 8 ani închisoare sporită la 9 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de detenţie şi s-a dedus perioada executată de la 23 noiembrie 2001 la zi.
S-a dispus anularea mandatelor emise anterior.
Instanţa de apel a reţinut că sentinţa este nelegală.
Condamnatul a declarat recurs susţinând că s-a dedus greşit perioada executată.
Examinând cauza, Curtea constată că recursul este fondat din următoarele considerente:
Cererea de contopire a fost soluţionată fără a exista la dosar toate datele privind faptele comise şi pedepsele aplicate condamnatului, precum şi perioadele executate.
Ori, aceste date sunt esenţiale pentru rezolvarea corectă a cererii formulate de condamnat, iar în lipsa lor instanţa de recurs nici nu poate verifica legalitatea şi temeinicia soluţiilor pronunţate mai ales că nici prima instanţă şi nici cea de apel nu au arătat în motivarea hotărârilor pronunţate de ce există pluralitate de infracţiuni, în forma concursului şi a recidivei.
Aşa fiind, se constată că hotărârile pronunţate sunt contrare legii, împrejurare ce constituie, motiv de casare conform art. 3859 alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.
În consecinţă, recursul va fi admis şi întrucât se impune administrarea probei cu înscrisuri, se va dispune conform art. 38515 pct. 2 lit. c) alin. (3) C. proc. pen., casarea hotărârilor şi trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Alba.
Cu ocazia rejudecării se vor ataşa în copie sentinţa penală nr. 752/2000 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, nr. 1758/1999 a Judecătoriei Bistriţa, nr. 490/1999 a Judecătoriei Dolj şi nr. 388/1995 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, cu menţiunea datei la care au rămas definitive şi se vor cere relaţii de la instanţele de executare cu privire la perioadele executate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de condamnatul P.V., împotriva deciziei penale nr. 90/ A din 5 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul penal nr. 1005/2004.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi sentinţa penală nr. 308 din 24 noiembrie 2003 a Tribunalului Alba şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Alba.
Onorariul în sumă de 200.000 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2942/2004. Penal. Art.197 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2948/2004. Penal. Art.215 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
