ICCJ. Decizia nr. 2942/2004. Penal. Art.197 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2942/2004
Dosar nr. 2725/2003
Şedinţa publică din 1 iunie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 209 de la 7 aprilie 2001, Tribunalul Dolj, a condamnat pe inculpaţii:
- B.N. la 6 ani închisoare, în baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., ş.
În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 2 ani închisoare, iar în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 64 şi art. 71 C. pen., a fost menţinută starea de arest şi s-a dedus detenţia de la 8 septembrie 1999, la zi.
- G.P. la un an închisoare, în baza art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi
În baza art. 99, raportat la art. 201, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 C. pen., la 4 luni închisoare, iar în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an închisoare.
- I.I.G. la un an închisoare, în baza art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen. şi
În baza art. 99, raportat la art. 201, cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., la 4 luni închisoare, iar în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an închisoare.
În baza art. 110 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor, pentru inculpaţii G.P. şi I.I.G., pe un termen de încercare de un an şi 8 luni.
A fost dedusă detenţia de la 8 septembrie 1999, la zi şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaţilor G.P. şi I.I.G.
- N.D.A. la un an şi 2 luni închisoare, în baza art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 şi art. 76 C. pen. şi
În baza art. 201, raportat la art. 75 lit. c) şi art. 74 şi art. 76 C. pen., la 6 luni închisoare, iar în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an şi 2 luni închisoare şi
- G.C.M. la un an şi 2 luni închisoare, în baza art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi art. 74 şi art. 76 C. pen. şi
În baza art. 201 C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c), art. 74 şi art. 76 C. pen., la 6 luni închisoare, iar în baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de un an şi 2 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 64 şi art. 71 C. pen., pentru ultimii doi inculpaţi, a fost menţinută starea de arest şi s-a dedus prevenţia, începând cu 8 septembrie 1999, la zi.
Instanţa de fond a admis în parte acţiunea civilă a părţii vătămate S.K.L. şi a obligat pe inculpatul B.N. la plata a 15.000.000 lei daune morale.
Inculpaţii au fost obligaţi la câte 600.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Instanţa de fond a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În ziua de 5 septembrie 1999, inculpaţii B.N. şi G.C.M. au consumat băuturi alcoolice la restaurantul R. de la intrarea în Parcul Romanescu din Craiova, ocazie cu care au observat pe partea vătămată S.K.L., cu care inculpatul B.N., convieţuise în concubinaj, în urmă cu circa 3 ani, care se afla în local cu martorul N.L.
Partea vătămată a mers la toaletă, fiind urmărită de inculpatul B.N., care i-a propus să părăsească împreună localul, însă aceasta a refuzat, spunând că se află în local împreună cu noul său concubin, martorul N.L.
După această împrejurare, cei doi inculpaţi au părăsit localul şi au revenit, în jurul orei 18,30, însoţiţi de G.P., N.D.A., I.I.G. şi I.C.C.
În jurul orelor 21,30, cei cinci inculpaţi şi martorul I.C.C. s-au deplasat la masa părţii vătămate.
Sub pretextul că partea vătămată este soţia sa, inculpatul B.N. a lovit-o pe aceasta, a tras-o de păr şi a obligat-o să părăsească localul.
Nimeni nu a ripostat la acest gest, întrucât inculpaţii erau însoţiţi de câini agresivi.
Cei cinci inculpaţi, însoţiţi de câini, inculpatul B.N. fiind înarmat şi cu o bâtă de basseball, au condus pe partea vătămată împotriva voinţei acesteia, în zona teatrului de vară, unde, profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra au întreţinut pe rând, raporturi sexuale cu aceasta, atât fireşti, cât şi nefireşti, în zona bucală.
Apoi, cei cinci s-au despărţit, iar inculpatul B.N. a condus-o pe partea vătămată acasă, unde locuia în gazdă.
Partea vătămată i s-a destăinuit martorei G.A., după care, a fost sesizată poliţia.
Apelurile declarate împotriva acestei hotărâri de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi inculpaţii B.N., N.D.A., G.C.M. şi G.P. au fost admise prin Decizia penală nr. 411 din 28 septembrie 2000 a Curţii de Apel Craiova, prin care hotărârea atacată a fost desfiinţată, cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe pentru a se stabili dacă cei cinci inculpaţi au săvârşit şi infracţiunea de lipsire de libertate ilegală.
Prin sentinţa penală nr. 269 din 22 mai 2001, Tribunalul Dolj, rejudecând cauza, a hotărât următoarele:
În baza art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., inculpatul B.N. a fost condamnat la 5 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpatul a fost achitat pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile prevăzute de art. 64 şi art. 71 C. pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. şi art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), inculpatul G.P. a fost achitat pentru infracţiunea prevăzută de art. 197 alin. (2) C. pen., iar în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. pen., inculpatul a fost achitat pentru infracţiunea prevăzută de art. 99, raportat la art. 189 alin. (1) C. pen.
În baza art. 99, raportat la art. 201 alin. (1) C. pen., inculpatul a fost condamnat la un an închisoare şi s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 81 şi art. 110 C. pen., cu un termen de încercare de 2 ani.
A fost dedusă detenţia preventivă de la 8 septembrie 1999 la 7 aprilie 2000.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpatul I.I.G. a fost achitat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. C. pen. şi art. 189 alin. (1) C. pen.
În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), inculpatul a fost condamnat la un an închisoare, iar în baza art. 81 şi art. 110 C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei pe un termen de 2 ani.
A fost dedusă detenţia preventivă de la 8 septembrie 1999 la 7 aprilie 2000.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., inculpaţii N.D.A. şi G.C.M. au fost achitaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) şi pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
În baza art. 201 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) din acelaşi cod, cei doi inculpaţi au fost condamnaţi la câte 2 ani închisoare.
În baza art. 81 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor şi s-a atras atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen.
A fost dedusă detenţia începând cu 8 septembrie 1999 la zi, pentru ambii inculpaţi şi s-a dispus punerea de îndată în libertate a acestora.
A fost respinsă acţiunea civilă a părţii civile şi au fost obligaţi inculpaţii la câte 1.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond motivează că din nici o probă a dosarului nu rezultă că inculpaţii G.P., I.I.G., N.D.A. şi G.C.M. au lipsit-o de libertate pe partea vătămată sau că au violat-o pe aceasta, declaraţia dată de partea vătămată fiind considerată edificatoare în cauză.
Apreciind, totodată, că faptele de lipsire de libertate nu există, acestea fiind absorbite în infracţiunea de viol săvârşită de inculpatul B.N., instanţa a dispus achitarea tuturor inculpaţilor pentru această faptă.
Apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi partea vătămată S.K.L. au fost admise prin Decizia penală nr. 607 din 26 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova, care a desfiinţat sentinţa atacată şi a descontopit pedepsele, condamnându-i pe inculpaţi, după cum urmează:
1. În baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., pe inculpatul B.N. la 10 ani închisoare.
În baza art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 6 ani închisoare.
În baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 4 ani închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., inculpatul B.N. va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare.
2. În baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., pe inculpaţii N.D.A., G.C.M. la câte 8 ani închisoare, fiecare.
În baza art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 6 ani închisoare.
În baza art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 3 ani închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., inculpaţii vor executa câte 8 ani închisoare, fiecare.
3. În baza art. 99, raportat la art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., pe inculpaţii G.P. şi I.I.G. la câte 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 99, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen., la câte 2 ani închisoare.
În baza art. 99, raportat la art. 201 alin. (4) C. pen., la câte un an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., inculpaţii vor executa pedeapsa cea mai grea, aceea de câte 3 ani şi 6 luni închisoare.
A interzis inculpaţilor drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen.
A dedus detenţia pentru inculpatul B.N. de la 22 mai 2001, la zi.
A dedus detenţia pentru inculpaţii I.I.G. şi G.P. de la 8 septembrie 1999 la 7 aprilie 2000.
A dedus detenţia pentru inculpaţii N.D.A. şi G.C.M. de la 8 septembrie 1999 la 22 mai 2001.
A respins, ca nefondat apelul inculpatului B.N., cu cheltuieli judiciare.
A admis apelul părţii civile şi a obligat pe inculpatul B.N. la 30.000.000 lei daune morale.
A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că probele administrate în cauză susţin concluzia că inculpaţii au săvârşit atât infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal în formă calificată, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., cât şi pe cea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen.
În privinţa infracţiunii de perversiune sexuală, s-a reţinut că prin Ordonanţa nr. 89/2001, s-a dispus modificarea art. 201 C. pen., introducându-se alin. (4), care reia dispoziţiile alin. (3) ale art. 200 C. pen., abrogat prin aceeaşi ordonanţă.
Reluarea în întregime a dispoziţiunilor alin. (3) în aceleaşi limite de pedeapsă şi cu acelaşi conţinut, au îndrituit instanţa să dispună condamnarea celor cinci inculpaţi, pentru săvârşirea infracţiunii de perversiune sexuală în varianta prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpaţii, reclamând în primul rând faptul că s-au operat schimbări de încadrare juridică prin care s-a ajuns a se reţine şi art. 189 alin. (2) C. pen., fără ca, în temeiul art. 334 C. proc. pen., să se pună în discuţia părţilor aceasta, pronunţându-se astfel o soluţie lovită de nulitate absolută; în acelaşi mod s-a procedat şi în privinţa condamnării sub încadrarea prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen.
Al doilea motiv de recurs invocat de inculpaţi a privit greşita apreciere a probelor în stabilirea vinovăţiei, care a dus la condamnare, pentru infracţiunile prevăzute de art. 189 şi art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen.
Prin Decizia nr. 3736 din 12 septembrie 2002, Curtea Supremă de Justiţie, secţia penală, a admis recursurile declarate de inculpaţi, a casat Decizia penală nr. 607 din 26 noiembrie 2001 a Curţii de Apel Craiova şi a trimis cauza pentru rejudecarea apelurilor la aceeaşi instanţă.
Se motivează că, în cauză, instanţa de apel a operat schimburi de încadrare juridică fără respectarea condiţiilor legale obligatorii, ceea ce face ca soluţia să fie lovită de nulitate absolută.
Prin Decizia penală nr. 202 din 9 mai 2003, Curtea de Apel Craiova a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj şi partea vătămată S.K.L. împotriva sentinţei penale nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, a desfiinţat sentinţa atacată şi a descontopit pedepsele, apoi
A reîncadrat juridic fapta prevăzută de art. 201 alin. (1) C. pen., în art. 201 alin. (4) C. pen., pentru toţi inculpaţii în cauză şi
În baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a condamnat pe inculpatul B.N., la 8 ani închisoare, în baza art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 5 ani închisoare şi în baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la 4 ani închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute 8 ani închisoare în condiţiile aplicării art. 64 şi art. 71 C. pen.
S-a dedus detenţia preventivă de la ultima sentinţă, la zi.
Inculpaţii N.D.A. şi G.C.M. au fost condamnaţi în baza art. 197 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 6 ani închisoare, în baza art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 5 ani închisoare şi în baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., la câte 3 ani închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus ca aceşti inculpaţi să execute câte 6 ani închisoare, în condiţiile art. 64 şi art. 71 C. pen.
S-a dedus timpul executat de la 8 septembrie 1999 la 29 mai 2001.
Inculpaţii minori G.P. şi I.I.G. au fost condamnaţi în baza art. 198 alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), la câte 3 ani închisoare, în baza art. 189 alin. (2), cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), la câte 2 ani închisoare şi în baza art. 201 alin. (4), cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), la câte un an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 C. pen., s-a dispus ca aceşti inculpaţi să execute câte 3 ani închisoare, din care se deduce arestarea preventivă de la 8 septembrie 1999, la 7 aprilie 2000.
A fost admisă acţiunea civilă formulată de partea civilă S.K.L. şi inculpatul B.N. a fost obligat la plata sumei de 30.000.000 lei despăgubiri pentru daune morale.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Apelul declarat de inculpatul B.N. a fost respins, ca nefondat.
Împotriva deciziei penale nr. 202 din 9 mai 2003 a Curţii de Apel Craiova, au declarat recurs inculpaţii B.N., G.P., G.C.M., I.I.G. şi N.D.A., susţinând că greşit au fost condamnaţi pentru infracţiunile respective, din moment ce partea vătămată a fost de acord să întreţină raporturi sexuale şi nu a fost lipsită de libertate.
Recursurile sunt fondate, în sensul care se va arăta, în continuare.
Decizia instanţei de apel este greşită în totalitate, iar sentinţa penală nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, este greşită numai în parte, sub unele aspecte referitoare la inculpatul B.N.
Tribunalul a reţinut corect şi motivat că, din nici o probă a dosarului nu rezultă că inculpaţii G.P., I.I.G., N.D.A. şi G.C.M. au lipsit-o de libertate pe partea vătămată sau că au violat-o pe aceasta, considerând edificatoare sub acest aspect, declaraţia dată de partea vătămată.
S-a apreciat, de asemenea, corect, de către tribunalul că infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal nu există nici la inculpatul B.N., fiind absorbită în infracţiunea de viol reţinută în sarcina acestuia.
Tribunalul a stabilit bine că numai inculpatul B.N. a întreţinut raporturi sexuale cu partea vătămată împotriva voinţei acesteia şi chiar a lovit-o.
Totodată, s-a reţinut corect că cei cinci inculpaţi au întreţinut acte de perversiune sexuală (orale), în apropierea teatrului de vară din municipiul Craiova, deci în public.
Cu privire la inculpatul B.N. se impune rejudecarea cauzei de către instanţa de fond cu privire la infracţiunea de viol şi la soluţionarea laturii civile pentru a se cunoaşte poziţia părţii vătămate, în sensul dacă îşi menţine sau retrage plângerea sa, avându-se în vedere declaraţia acesteia dată la un notar public, depusă în recurs, în care a arătat că se consideră şi ea în culpă, iar din conţinutul declaraţiei se poate întrezări posibilitatea unei împăcări.
Lipsind la toate termenele de judecată, în prezentul dosar în recurs, partea vătămată nu a putut face precizări în legătură cu declaraţia dată la notarul public.
Totodată, cu privire la acelaşi inculpat, se impune rejudecarea de către prima instanţă şi în ceea ce priveşte infracţiunea de perversiuni sexuale întrucât, este conexă cu infracţiunea de viol.
Aspectele greşite din Decizia recurată, care au fost învederate, constituie cazurile de recurs prevăzute de art. 3859 alin. (1) pct. 12, 14 şi 17 C. proc. pen.
Pentru aceste considerente, recursurile declarate de inculpaţi sunt fondate, urmând ca în baza art. 38515 pct. 2 lit. a) şi c) C. proc. pen., a se admite ca atare, a casa Decizia penală nr. 202 din 9 mai 2003 a Curţii de Apel Craiova, în întregime, precum şi parţial sentinţa penală nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, referitor la inculpatul B.N. şi a dispune trimiterea cauzei spre rejudecare cu privire la acest inculpat, la Tribunalul Dolj, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol şi perversiuni sexuale, precum şi al soluţionării laturii civile faţă de acest inculpat.
Totodată, avându-se în vedere că inculpatul B.N. se află în stare de arest, Curtea urmează a se pronunţa şi asupra acestei situaţii.
Sub acest aspect, ţinându-se seama că acesta este arestat preventiv de la data de 8 septembrie 1999, că nu mai este necesar a se administra noi probatorii, precum şi faptul că există posibilitatea unei împăcări, menţinerea stării de arest nu mai este necesară şi urmează a se revoca.
Dispoziţiile sentinţei penale nr. 269/2001 ale Tribunalului Dolj, cu privire la inculpaţii G.P., G.C.M., I.I.G. şi N.D.A., precum şi la achitarea inculpatului B.N. pentru infracţiunea de lipsire de libertate în mod ilegal, nefiind criticabile, se vor menţine.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de inculpaţii B.N., G.P., G.C.M., I.I.G. şi N.D.A. împotriva deciziei penale nr. 202 din 9 mai 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Casează Decizia penală a curţii de apel în totalitate, precum şi parţial sentinţa penală nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj, numai referitor la inculpatul B.N., pentru care dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Dolj sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de viol şi perversiuni sexuale, prevăzute de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen. şi art. 201 C. pen. şi a soluţionării laturii civile.
Revocă măsura arestării preventive faţă de inculpatul B.N. şi dispune punerea de îndată în libertate dacă nu este arestat în altă cauză.
Menţine dispoziţiile sentinţei nr. 269 din 22 mai 2001 a Tribunalului Dolj cu privire la inculpaţii G.P., G.C.M., I.I.G. şi N.D.A., precum şi achitarea inculpatului B.N., pentru infracţiunea prevăzută de art. 189 alin. (1) C. pen.
Onorariul de avocat, în sumă de 400.000 lei pentru apărarea din oficiu a inculpatului B.N., se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2937/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2943/2004. Penal. Cont.ped. Recurs → |
|---|
