ICCJ. Decizia nr. 2985/2004. Penal. Art.246 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2985/2004
Dosar nr. 2288/2004
Şedinţa publică din 2 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 104 din 24 februarie 2004 a Tribunalului Prahova a fost respinsă plângerea formulată de petiţionarul P.F. împotriva rezoluţiei nr. 941/ P din 11 noiembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, prin care s-a confirmat propunerea organelor de poliţie de a nu se începe urmărirea penală faţă de C.A. şi T.I., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 266 şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi faţă de N.I., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că susţinerile petiţionarului, în sensul că agenţii de poliţie C.A. şi T.I. din cadrul Postului de Poliţie Fântânele, judeţul Prahova l-au reţinut în mod nelegal că l-au supus unor brutalităţi şi că l-au amendat contravenţional la data de 20 mai 2000 nu s-au confirmat, şi că soluţia procurorului este corectă.
Tot astfel s-a reţinut că nu sunt fondate susţinerile petiţionarului referitoare la primarul comunei Fântânele, N.I. care i-ar fi încălcat drepturile constituţionale şi i-ar fi instigat pe cei doi poliţişti la săvârşirea de abuzuri, concluzionându-se că soluţia de neîncepere a urmăririi penale este justificată.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală, prin Decizia penală nr. 294 din 25 martie 2004 a respins recursul declarat de petiţionar împotriva sentinţei primei instanţe, considerând nefondate susţinerile petiţionarului, în sensul că faptele reclamate sunt dovedite şi că se impunea condamnarea făptuitorilor şi obligarea lor la 300 milioane lei daune morale.
S-a reţinut că cei doi agenţi de poliţie au acţionat în conformitate cu dispoziţiile art. 31 lit. b) şi c) din Legea nr. 218/2002 privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române şi că primarul N.I. a respectat dispoziţiile legale, nedesfăşurând acte abuzive ori de instigare a poliţiştilor la săvârşirea unor asemenea acte.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petiţionarul susţinând că plângerea pe care a formulat-o împotriva actelor procurorului a fost greşit respinsă.
Recursul declarat este inadmisibil.
În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., hotărârea instanţei de respingere a plângerii şi de menţinere a soluţiei din rezoluţia sau ordonanţa procurorului, poate fi atacată, cu recurs de procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum şi de orice persoane ale căror interese legitime sunt vătămate.
Or, din examinarea actelor dosarului se constată că petiţionarul a exercitat, în baza dispoziţiilor legale evocate, dreptul de a ataca soluţia primei instanţe, recursul său fiind respins, conform celor ce preced, prin Decizia penală nr. 294 din 25 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
În consecinţă, noul recurs declarat de petiţionar, este inadmisibil şi urmează a fi respins, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., cu obligarea petiţionarului, potrivit art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul P.F. împotriva deciziei penale nr. 294 din 25 martie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 298/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2986/2004. Penal. Art.180 alin.2 c.pen. Recurs... → |
|---|
