ICCJ. Decizia nr. 3040/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3040/2004

Dosar nr. 1075/2004

Şedinţa publică din 3 iunie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 999 din 23 octombrie 2003 Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 234 din 7 aprilie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 968 din 20 februarie 2003 formulată de condamnatul P.N.A., fiind obligat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bucureşti la data de 24 aprilie 2003 sub nr. 2122/2003, condamnatul P.N.A. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 234 din 7 aprilie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, definitivă prin Decizia penală nr. 968 din 20 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, pe motive de ordin familial.

La dosar s-a ataşat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii, nr. 330 din 6 martie 2002 emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a întocmit referat de către Biroul de executări penale şi s-a efectuat ancheta socială.

Prima instanţă a apreciat că în raport de concluziile referatului de anchetă socială efectuat în cauză, nu există împrejurări speciale, în sensul dispoziţiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul P.N.A., nemotivat în scris şi solicitând personal şi prin avocat admiterea cererii, având în vedere concluziile referatului de anchetă socială şi faptul că tatăl său este bolnav.

Prin Decizia penală nr. 107 din 13 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, obligându-l la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200.000 lei onorariu avocat oficiu urmând să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul P.N.A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor pronunţate şi întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare pentru rezolvarea unor probleme familiale.

Recursul declarat este nefondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe, asupra condamnatului, familiei acestuia sau unităţii unde lucrează.

Din referatul de anchetă socială efectuată de Primăria sectorului 5 a municipiului Bucureşti, s-a reţinut că minora P.A.M., copilul condamnatului, se află instituţionalizată la Centrul de Plasament Sf. Maria. Condamnatul este căsătorit cu numita P.L. în vârstă de 18 ani care a părăsit domiciliul conjugal în anul 2000.

Aşa fiind, motivele invocate nu reprezintă împrejurări speciale, în sensul textului de lege sus-menţionat urmând ca în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.N.A. împotriva deciziei penale nr. 107 din 13 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 iunie 2004.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3040/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs