ICCJ. Decizia nr. 3121/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3121/2004
Dosar nr. 1277/2004
Şedinţa publică din 8 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1030 din 12 noiembrie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul R.P., de întrerupere a executării pedepsei de 19 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 651 din 29 octombrie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, urmare admiterii cererii de contopire a pedepselor aplicate pentru fapte comise în concurs.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că motivele invocate de condamnat, ţinând de situaţia grea în care se află părinţii săi, în vârstă şi bolnavi, nu sunt dintre cele care să constituie împrejurări speciale pentru ca executarea, de către el, a pedepsei, să aibe consecinţe grave pentru familia sa.
Împotriva sentinţei, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea hotărârii odată ce familia sa are nevoie de sprijinul lui fizic şi material, mama fiindu-i bolnavă, iar locuinţa deţinută de aceasta este degradată.
Prin Decizia penală nr. 119 din 19 februarie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Nemulţumit şi de Decizia pronunţată de instanţa de apel, condamnatul a declarat recurs, şi în această cale de atac motivul invocat fiind situaţia gravă, material şi din punct de vedere al stării sănătăţii, în care se află mama sa.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile prevăzute în art. 453, iar la lit. c) a primului aliniat al acestui text de lege, se înscrie cazul „când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru familie".
Raportând la cauză aceste dispoziţii legale, se reţine că ancheta socială întreprinsă de Primăria sectorului 5 Bucureşti la domiciliul mamei condamnatului, a înscris că aceasta este pensionară, este necăsătorită, are un venit provenit din pensie de aproximativ 2.500.000 lei, locuinţa este îngrijită corespunzător şi nu a acuzat probleme de sănătate.
Faţă de cele relevate mai sus, se reţine că în cauză nu sunt întrunite cerinţele prevăzute de art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Pentru aceasta, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnat să fie respins ca nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.P. împotriva deciziei penale nr. 119 din 19 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3118/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3122/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
