ICCJ. Decizia nr. 3134/2004. Penal. Extrădare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
CAMERA DE CONSILIU
Decizia nr. 3134/2004
Dosar nr. 3175/2004
Şedinţa din 9 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin adresa nr. 6/30769 din 29 aprilie 2004, Inspectoratul de Poliţie al judeţului Neamţ a solicitat Curţii de Apel Bucureşti avizul cu privire la necesitatea arestării provizorii în vederea extrădării active a condamnatului D.C., care se sustrage executării unei pedepse, localizat în Serbia.
Prin încheierea nr. 10/ F din 14 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti a dispus arestarea provizorie a condamnatului D.C., în vederea extrădării acestuia pentru executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 200 din 30 martie 1998 a Judecătoriei Urziceni, definitivă prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 36 alin. (2) din Decretul nr. 328/1966, comunicând de îndată această soluţie Biroului Naţional Interpol şi Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei hotărâri Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate deoarece, potrivit art. 41 şi art. 33 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, instanţa nu era competentă să dispună arestarea provizorie.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 40 din Legea nr. 296/2001 privind extrădarea, în cadrul extrădării active, respectiv atunci când solicitarea extrădării se face de către statul român unui stat străin, procedura are caracter administrativ şi confidenţial, finalizându-se cu semnarea cererii de către ministrul justiţiei.
În ipoteza în care extrădarea se impune în condiţii de urgenţă, potrivit art. 41 din aceeaşi lege, curtea de apel competentă, în acest caz Curtea de Apel Bucureşti, va solicita prin Biroul român pentru Interpol sau pe altă cale legală, arestarea provizorie a urmăritului, înştiinţând despre aceasta Ministerul Justiţiei.
În această procedură sunt aplicabile în mod corespunzător dispoziţiile art. 33 din lege.
În consecinţă, curtea de apel nu dispune arestarea provizorie a condamnatului, împotriva acestuia în cauză existând pe teritoriul naţional ordin de arestare dat prin mandatul de executare nr. 362 din 17 aprilie 1998 al Judecătoriei Urziceni, ci, sesizată, solicită luarea acestei măsuri de către autorităţile competente ale statului pe teritoriul căruia se află urmăritul.
Această solicitare se trimite, în speţă, Biroului român pentru Interpol în vederea punerii celui în cauză în urmărire internaţională şi arestare provizorie.
Sesizarea Ministerului Justiţiei după solicitarea arestării provizorii, aşa cum prevede art. 41 din lege, se impune, întrucât această măsură poate fi cerută, ca în cazul condamnatului D.C., chiar înainte de formularea cererii de extrădare, asigurând astfel iniţierea procedurii prevăzute de art. 40 din Legea nr. 296/2001.
În sfârşit, solicitarea prevăzută de art. 41 din Legea nr. 296/2001, de competenţa curţii de apel, are natura juridică şi trebuie să aibă şi conţinutul cererii de arestare provizorie prevăzută de art. 33 din aceeaşi lege.
Pentru cele ce preced, admiţând recursul parchetului, va fi casată încheierea nr. 10/ F din 14 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, trimiţând cauza aceleiaşi instanţe pentru examinarea şi soluţionarea sesizării Inspectoratului de Poliţie al jud. Neamţ, în procedura specială, confidenţială, prevăzută de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva încheierii nr. 10/ F din 14 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 1525/2004, privind pe condamnatul D.C.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionarea sesizării Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ, în procedură administrativă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3133/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3135/2004. Penal. Recuzare. Recurs → |
|---|
