ICCJ. Decizia nr. 3137/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3137/2004
Dosar nr. 2153/2004
Şedinţa publică din 9 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, prin rechizitoriul din 7 mai 2003, trimite în judecată pe inculpatul R.D., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) şi d) C. pen.
Actul de învinuire reţine, în esenţă că, în noaptea de 18 septembrie 2002, inculpatul, care dormea în aceeaşi cameră cu concubina sa C.T. şi cu cei 4 copii, a fost trezit de plânsetul minorei D.R., pe care a lovit-o, cu pumnul şi cu palma, ca să nu mai plângă.
În urma loviturii cu palma, victima s-a lovit, cu capul, de marginea din lemn a patului şi a leşinat.
Speriat, inculpatul a ieşit în curte şi l-a trezit pe fratele său, care locuia într-o cameră vecină.
Alertată de gălăgie, a apărut şi numita R.M., vecină, care, împreună cu inculpatul, au stropit victima cu apă şi oţet.
Victima s-a trezit, iar inculpatul a chemat, telefonic, ambulanţa.
Astfel, victima a fost internată în spital, unde a decedat, la 23 septembrie 2002, ca urmare a paraliziei sistemului nervos central consecutivă traumatismului cranio-cerebral, cu hematom subdural.
Tribunalul Mureş, prin sentinţa penală nr. 1 din 7 ianuarie 2004, în baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei, din infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) şi d) C. pen., în infracţiunea de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen., pentru care îl condamnă pe inculpat la 10 ani de închisoare, cu aplicarea art. 71 din acelaşi cod.
Inculpatul este menţinut în stare de arest, iar din durata pedepsei i se deduce detenţia preventivă, de la 25 septembrie 2002, până la zi.
De asemenea, inculpatul este obligat la 700.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Parchetul de pe lângă aceeaşi instanţă şi inculpatul declară apel.
Parchetul susţine că în mod greşit a fost schimbată încadrarea juridică a faptei inculpatului.
Inculpatul afirmă că nu el a lovit victima, încât în mod eronat este condamnat.
Curtea de Apel Tg. Mureş, prin Decizia penală nr. 56/ A din 2 aprilie 2004, admite apelul parchetului, desfiinţează în parte sentinţa şi condamnă pe inculpat la 16 ani de închisoare şi 6 ani interzicerea unor drepturi, pentru infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. c) şi d), cu aplicarea art. 71 C. pen.
Prin aceeaşi decizie, instanţa de apel respinge, ca nefondat, apelul inculpatului, pe care îl obligă la 800.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia motivând, în principal, că nu el a lovit victima şi, în subsidiar, că nu a intenţionat să-i suprime viaţa.
Recursul este întemeiat.
Este cert stabilit că inculpatul a lovit victima, aşa cum el însuşi recunoaşte în faţa procurorului, în prezenţa apărătorului.
Este, de asemenea, neîndoielnic constatat că, în urma palmei, aplicate de inculpat, victima a fost proiectată pe spate, lovindu-se cu capul de pătuţul din lemn, lovitură în urma căreia s-a produs hematomul subdural, cauzator al decesului.
Prima instanţă a reţinut, corect, că inculpatul nu a intenţionat să suprime viaţa victimei, ci a încercat să o facă să tacă, rezultatul letal depăşind intenţia făptuitorului.
Praeterintenţia făptuitorului rezultă din comportamentul lui anterior, concomitent şi ulterior agresiunii comise, aşa cum s-a reţinut în considerentele acestei decizii.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., Curtea va casa Decizia atacată şi va menţine sentinţa primei instanţe, prin admiterea recursului, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul R.D. împotriva deciziei penale nr. 56/ A din 2 aprilie 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Casează Decizia penală sus-menţionată şi menţine sentinţa penală nr. 1 din 7 ianuarie 2004 a Tribunalului Mureş.
Compută arestarea preventivă a inculpatului de la 25 septembrie 2002 la zi.
Onorariul, în sumă de 400.000 lei, pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3136/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 314/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
