ICCJ. Decizia nr. 3182/2004. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3182/2004
Dosar nr. 1939 /2004
Şedinţa publică din 10 iunie 2004
Asupra conflictului de competenţă de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 24/ P din 9 mai 2003 întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti a fost trimis în judecată, în stare de libertate, P.T., pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen.
În actul de sesizare a instanţei, respectiv Curtea de Apel Piteşti, în esenţă, se arată că, la data de 18 iulie 1999, conducând pe D.N. nr. 7 autoturismul Fiat Uno, cu o viteză ce depăşea cu mult viteza admisă de lege în localităţi şi, dând dovadă de imprudenţă, s-a angajat în depăşirea autocamionetei Dacia, ignorând semnalizarea acesteia, privind schimbarea direcţiei de mers, respectiv viraj stânga, în care era deja angajat şi, alegând varianta accelerării vitezei, ceea ce a condus la impactul dintre cele două autoturisme, urmat de accidentarea mortală a numitului P.V., se deplasa într-un grup de persoane în afara părţii carosabile.
Prin încheierea de şedinţă din data de 25 septembrie 2003, Curtea de Apel Piteşti în baza art. 42 C. proc. pen., a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia, instanţă considerată competentă în urma admiterii de către Curtea Supremă de Justiţie, a cererii de strămutare a judecăţii cauzei.
Prin sentinţa penală nr. 20 din 27 noiembrie 2003, la rândul său, Curtea de Apel Alba Iulia, în baza aceluiaşi text de lege, a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti, având în vedere păstrarea calităţii de pensionar a inculpatului şi după pensionare.
Tribunalul Argeş, secţia penală, prin sentinţa nr. 134 din 4 martie 2004, analizând actele dosarului, în ceea ce priveşte calitatea inculpatului şi competenţa soluţionării cauzei, a reţinut următoarele:
Prin Legea nr. 281/2003 s-a abrogat art. 64 din Legea nr. 360/2002, dar, prin art. 4 al Legii nr. 281/2003 s-a modificat art. 27 din Legea nr. 218/2002, care stabileşte competenţa instanţelor în judecarea cauzelor, în care inculpaţii sunt funcţionari cu statut special ai poliţiei judiciare.
În raport de gradul de căpitan comandor al inculpatului, la data săvârşirii faptei, competentă să soluţioneze cauza este Curtea de Apel, în primă instanţă, conform art. 14 pct. 1 din Legea nr. 218/2002 şi cauza, fiind strămutată la Curtea de Apel Alba, aceasta rămâne competentă să o soluţioneze, ca instanţă de fond.
Prin urmare, în baza art. 42 C. proc. pen., Tribunalul Argeş şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia şi constatând că s-a creat un conflict negativ de competenţă, a dispus înaintarea dosarului către această instanţă, pentru rezolvarea respectivului conflict.
Analizând cauza, se constată că, în speţă, ca urmare a sentinţei penale nr. 20 din 27 noiembrie 2003, a apărut, cu adevărat, un conflict de competenţă între o instanţă civilă şi una militară, un conflict negativ, ce ar fi trebuit să fie soluţionat de această instanţă, în calitatea sa de instanţă ierarhică superioară comună.
Cum, în speţă, însă, conflictul s-a stins, ca urmare a modificării Legii nr. 360/2002, neexistând, un conflict, cu adevărat, datorită aceleiaşi cauze, nici între Tribunalul Argeş şi Curtea de Apel Alba Iulia, Înalta Curte va trebui să constate că, nu se află în faţa unui conflict real de competenţă şi că procesul din cauză, este de competenţa altei instanţe, respectiv, a Judecătoriei Alba – Iulia, situaţie reglementată de art. 43 alin. (8) C. proc. pen.
Conform acestui text de lege „Când instanţa sesizată cu soluţionarea conflictului de competenţă constată că acea cauză este de competenţa altei instanţe decât cele între care a intervenit conflictul şi faţă de care nu este instanţă superioară comună, trimite dosarul instanţei superioare comune".
În speţă, în raport de poziţia ocupată de această Curte, în sistemul instanţelor judecătoreşti, trebuie decis că această înaltă instanţă este instanţă ierarhică comună, în drept, să decidă stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei, privind pe inculpatul P.T., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, căreia i se va trimite dosarul.
Competenţa stabilită, prin această decizie, este în concordanţă şi cu strămutarea dispusă de instanţa supremă anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei, privind pe inculpatul P.T., în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, căreia i se va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3181/2004. Penal. Cont.anulare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3184/2004. Penal. Art.174 c.pen,. Recurs → |
|---|
