ICCJ. Decizia nr. 3444/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3444/2004
Dosar nr. 2669/2004
Şedinţa publică din 22 iunie 2004
Asupra conflictului negativ de competentă, de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 723 din 2 martie 2004, Judecătoria Bacău a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul B.I., la Judecătoriei Vaslui.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că prin sentinţa penală nr. 23 din 29 ianuarie 2004, Tribunalul Bacău a declinat competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 564/2003 a Judecătoriei Bacău, acestei din urmă instanţe pe motiv că, potrivit art. 456 C. proc. pen., este instanţa de executare.
Judecătoria Bacău, examinând excepţia de necompetenţă teritorială pusă în discuţie din oficiu, a constatat că la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul se afla în Penitenciarul Vaslui.
La rândul său, Judecătoria Vaslui, prin sentinţa penală nr. 1099 din 22 aprilie 2004, în baza dispoziţiilor art. 39 şi art. 42 C. proc. pen., raportat la art. 456 din acelaşi cod a declinat competenţa de soluţionare a cererii, Judecătoriei Bacău şi a constatat intervenirea conflictului negativ de competenţă, sens în care a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului.
Hotărârea a fost motivată pe considerentul că Judecătoria Bacău fiind instanţă de executare, este competentă să judece cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei, soluţia impunându-se şi pentru că atunci când a fost investită prin hotărârea Tribunalului Bacău, era şi instanţă aferentă locului de deţinere.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei, este instanţa de executare sau instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare.
Din verificarea lucrărilor dosarului, se reţine că la data formulării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul se afla în Penitenciarul Vaslui.
Competenţa teritorială prevăzută de textul procedural amintit nu este una alternativă, raţiunea pentru care în soluţionarea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei, competenţa aparţine instanţei locului de detenţie, fiind evitarea transferului condamnatului la un alt loc de deţinere din circumscripţia instanţei de executare, când nu se execută pedeapsa în raza acesteia.
În fapt, condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Bacău după formularea cererii de întrerupere a executării pedepsei.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 29 pct. 5 lit. a) C. proc.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte că este competentă să soluţioneze cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul B.I., Judecătoria Vaslui, căreia i se trimite dosarul.
Onorariul în sumă de 200.000, lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3442/2004. Penal. Conf.comp.. Stabilirea... | ICCJ. Decizia nr. 346/2004. Penal → |
|---|
