ICCJ. Decizia nr. 3549/2004. Penal. Plângere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3549/2004

Dosar nr. 2388/2004

Şedinţa publică din 25 iunie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 11 din 8 aprilie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a respins ca nefondată plângerea formulată de D.V. şi P.V., cu privire la nelegalitatea şi netemeinicia soluţiei de neîncepere a urmăririi penale, dispuse de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 44/P/2002, plângerea formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen.

În cauza respectivă, urmare plângerii petentelor, au fost efectuate acte premergătoare împotriva notarului public M.N., a judecătorilor ce au pronunţat hotărâri apreciate ca fiind contrare legii, precum şi a avocatului S.D.

S-a susţinut că presupuşii făptuitori şi-au încălcat atribuţiile de serviciu, cauzând prejudicii importante celor două recurente, iar hotărârile date de instanţe au fost obţinute urmare traficului de influenţă făcut de S.D., avocat.

Ca urmare, celor două nu le-a fost recunoscut dreptul la moştenire, ceea ce le-a creat serioase prejudicii materiale.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a dispus neînceperea urmăririi penale, în baza art. 11 pct. 1 lit. a), raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., apreciind că faptele nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor reclamate.

În sentinţa criticată, Curtea de Apel Alba Iulia a respins plângerea apreciind că soluţia dispusă de procuror este temeinică şi legală.

Împotriva sentinţei, petentele au declarat recurs, considerând că faptele reclamate există şi constituie infracţiuni.

Motivul nu este fondat şi, în consecinţă, recursul urmează a fi respins.

Din examinarea cauzei, rezultă că, în mod corect şi fără a-şi încălca atribuţiunile de serviciu, notarul public M.N. a transmis instanţei soluţionarea dosarului privind diferiţii succesori, întrucât părţile nu s-au înţeles.

Cât priveşte judecătorii, aceştia au dat soluţiile potrivit probelor cauzei şi dispoziţiilor legale în vigoare, hotărârile lor fiind supuse căilor de atac, prevăzute de lege.

Împrejurarea că au fost respinse probele propuse de D.V. şi P.V. nu constituie un abuz al magistraţilor ci un drept prevăzut de lege.

Cât priveşte activitatea avocatului S.D., şi acesta s-a încadrat în dispoziţiile legale, fiind dreptul şi obligaţia sa, în acelaşi timp, de a propune martori şi a apăra în justiţie persoanele cu care, în speţă, se judecă petentele.

Faţă de aceste motive, se constată că sentinţa recurată este temeinică şi legală, iar recursul petentelor va fi respins, cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondate recursurile declarate de petentele D.V. şi P.V., împotriva sentinţei penale nr. 11 din 8 aprilie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.

Obligă pe fiecare recurentă să plătească statului suma de câte 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 iunie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3546/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3563/2004. Penal. Art.246 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3549/2004. Penal. Plângere. Recurs