ICCJ. Decizia nr. 3620/2004. Penal. Recuzare. Recuzare

Decizii penale ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr.3620/2004

Dosar nr. 3691/2004

Şedinţa publică din 30 iunie 2004

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Inculpatul D.G. este trimis în judecată pentru infracţiunile de furt calificat şi tâlhărie, prevăzute de art. 208 şi art. 209 lit. a), e) şi g) alin. (4) şi art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), alin. (3) pct. 21 lit. c) şi e), alin. (4) pct. 3 C. pen., cu aplicarea art. 33 din Cod, deoarece, în perioada noiembrie 2001 – ianuarie 2004, împreună cu alte persoane, aflându-se în Olanda, a sustras bunuri din diferite locuinţe. În una din locuinţe, a fost prins, iar pentru a-şi asigura scăparea, a agresat victima.

Bunuri, din cele sustrase, au fost găsite la locuinţele inculpaţilor.

La 29 aprilie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului.

La 25 mai 2004, aceeaşi instanţă prelungeşte arestarea preventivă a inculpatului până la 26 iunie 2004.

Inculpatul recuză instanţa.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin încheierea din 23 iunie 2004, respinge, ca nefondată, cererea de recuzare şi prelungeşte arestarea preventivă a inculpatului până la 25 iulie 2004.

Prin recursul de faţă, inculpatul critică încheierea, reiterând cererea de punere în libertate.

Recursul este nefondat.

Instanţa de apel a reţinut, legal şi temeinic, că, în cauză, nu există motive de incompatibilitate, care să justifice neparticiparea vreunui judecător la soluţionarea cauzei şi că subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului.

Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menţinută, prin respingerea recursului, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul formulat de petiţionarul inculpat D.G. împotriva încheierii din 23 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. 2182/2004.

Obligă pe petiţionarul inculpat să plătească statului suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 iunie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 3609/2004. Penal. Plângere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3622/2004. Penal. Art.254 c.pen. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3620/2004. Penal. Recuzare. Recuzare