ICCJ. Decizia nr. 3680/2004. Penal. Cont.exec. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3680/2004
Dosar nr. 2801/2004
Şedinţa publică din 1 iulie 2004
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 158 din 1 martie 2004, pronunţată de Tribunalul Timiş s-a respins, ca neîntemeiată, contestaţia la executare formulată de condamnatul V.L.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că cel condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei rezultante de 4 ani şi 6 luni închisoare la cât a fost condamnat prin sentinţa nr. 2252/2002 a Judecătoriei Timişoara pentru următoarele infracţiuni: înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (2), (3) şi (4) C. pen., falsificare de monede sau alte valori prevăzută de art. 282 alin. (1) C. pen. şi punerea în circulaţie, în orice mod a valorilor falsificate, prevăzută de art. 282 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi constatând că sentinţa atacată nu este definitivă întrucât nu se soluţionase apelul a respins contestaţia la executare.
Şi apelul declarat de condamnat împotriva soluţiei de respingere a contestaţiei a fost respins prin Decizia nr. 153 din 29 aprilie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Împotriva acestor soluţii, condamnatul a declarat recurs.
Apărătorul, reiterând motivele de apel formulate şi depuse la dosar de către condamnat a menţionat că lasă la aprecierea instanţei soluţia respectivă.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 461 C. proc. pen., contestaţia contra executării se poate face în cazurile enumerate în acest text de lege, dar numai după ce hotărârea penală atacată a rămas definitivă.
Întrucât la data introducerii contestaţiei la executare, sentinţa penală respectivă nu era definitivă, deoarece fusese atacată cu apel, care era în curs de soluţionare, hotărârile celor două instanţe, Tribunalul Timiş şi Curtea de Apel Timişoara, sunt legale şi temeinice.
Pentru acest motiv recursul urmează să fie respins.
Cheltuielile efectuate de stat cu ocazia soluţionării cauzei în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei, vor fi restituite de către condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de condamnatul V.L. împotriva deciziei nr. 153 din 29 aprilie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, ca nefondat.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3679/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3683/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
