ICCJ. Decizia nr. 3706/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.3706/2004
Dosar nr. 2475/2004
Şedinţa publică din 1 iulie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 24 din 12 ianuarie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, au fost condamnaţi următorii inculpaţi:
1. G.M.R. la o pedeapsă de 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
2. G.I. la o pedeapsă de 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. a) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 65 C. pen., s-au interzis inculpaţilor pe timp de câte 4 ani după executarea pedepselor, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a scăzut din pedepsele aplicate durata detenţiei preventive de la 26 septembrie 2003 la zi.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpaţilor.
În baza art. 17 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea cantităţii de 0,830 gr. heroină ridicată de la inculpatul G.M.R. şi a sumei de 3.000.000 lei ridicată de la inculpat.
În baza art. 191 C. proc. pen., fiecare inculpat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Instanţa a reţinut în fapt că la data de 25 septembrie 2003, în jurul orei 21,00, inculpata G.I. i-a solicitat nepotului său, inculpatul G.M.R., s-o însoţească şi să o ajute să vândă 40 doze de heroină.
Cei doi inculpaţi s-au deplasat în zona Calea Griviţei, Popa Tatu, Calea Buzeşti.
Cele 40 doze au fost puse de inculpatul G.M.R. în buzunarul de la bluza de trening, cu care era îmbrăcat, iar când apărea un client, inculpata se apropia şi lua o doză pe care o vindea.
Până în jurul orei 2,30, inculpaţii au vândut 7 doze de heroină obţinând suma de 3.000.000 lei.
Activitatea inculpaţilor a fost observată de o echipă operativă de poliţişti din cadrul Brigăzii de Combaterea Crimei Organizate şi Antidrog Bucureşti şi când inculpaţii au plecat din zonă au fost urmăriţi şi prinşi pe str. Popa Tatu.
Cu ocazia percheziţiilor corporale s-au găsit asupra inculpatei G.I. 3.000.000 lei şi asupra inculpatului G.M.R. 33 de punguţe din plastic, conţinând un praf de culoare brun-maronie.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică cele 33 de punguţe găsite asupra inculpatului conţinea 0,88 grame heroină, substanţă ce face parte din Tabelul I anexă la Legea 143/2000, fiind drog de mare risc.
Prin Decizia penală nr. 164 din 8 martie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi reţinându-se că este neîntemeiată critica acestora, privind individualizarea pedepsei şi că nu există nici un motiv de nelegalitate sau netemeinicie care să ducă la desfiinţarea sentinţei.
Inculpaţii au declarat recurs solicitând reducerea pedepselor.
Recursurile îşi găsesc temeiul, în dispoziţiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., dar nu sunt fondate.
Pedeapsa aplicată inculpatului G.M.R. se situează la limita minimă, prevăzută de lege iar din actele dosarului nu rezultă existenţa vreunei împrejurări care să justifice reţinerea unor circumstanţe atenuante cu consecinţa reducerii pedepsei sub această limită.
În favoarea inculpatei G.I. s-au reţinut deja circumstanţe atenuante, pedeapsa fiind redusă sub limita minimă prevăzută de lege, pentru infracţiunea comisă şi nu există nici un temei pentru reducerea pedepsei astfel stabilite având în vedere pericolul social deosebit al faptei.
Întrucât nici din examinarea cauzei din oficiu nu rezultă existenţa vreunui motiv de casare, care să poată fi luat în considerare din oficiu, conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea va respinge recursurile ca nefondate, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va deduce la zi arestarea preventivă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpaţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpaţii G.M.R. şi G.I., împotriva deciziei nr. 164 din 8 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, ca nefondate.
Compută din pedepsele aplicate durata arestării preventive pentru ambii inculpaţi de la 26 septembrie 2003, la zi.
Obligă pe fiecare recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3684/2004. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 3714/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen.... → |
|---|
