ICCJ. Decizia nr. 3775/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3775/2004
Dosar nr. 3105/2004
Şedinţa publică din 6 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa penală nr. 504/ F din 8 aprilie 2004, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul I.G. prin care a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 435 din 4 iulie 2000 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 818 din 16 februarie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, motivând că afecţiunile de care suferă îl pun în imposibilitate de executare a pedepsei.
Hotărând astfel, prima instanţă a reţinut, pe baza concluziilor raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză că petentul condamnat I.G. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, afecţiunile de care acesta suferă, respectiv spondilită anchilozantă, discopatie lombară şi tulburare de personalitate de tip antisocial, pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P. şi ca urmare nefiind îndeplinite cerinţele art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., a respins cererea.
Împotriva sentinţei penale a declarat apel condamnatul I.G., solicitând prin apărătorul desemnat din oficiu, desfiinţarea hotărârii atacate şi admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, întrucât, aşa cum rezultă şi din raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză, petentul condamnat este grav bolnav.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 321/ A din 4 mai 2004, a respins apelul, ca nefondat, reţinând că, în mod corect, s-a apreciat de către instanţa de fond că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 455, raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., pentru a dispune întreruperea executării pedepsei, de vreme ce din raportul de expertiză medico-legală, rezultă că, afecţiunile condamnatului pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P. şi deci, nu se poate reţine că acesta se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Împotriva deciziei penale, în termenul legal, a declarat recurs condamnatul I.G., reiterând motivele de nelegalitate şi netemeinicie analizate şi de instanţa de apel şi a solicitat să se dispună admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate şi întreruperea executării pedepsei de 11 ani închisoare, avându-se în vedere starea gravă a sănătăţii sale.
Examinând hotărârile atacate, în raport de motivele invocate, Curtea constată, în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursul nefondat, urmând a fi respins.
Din concluziile raportului medico-legal nr. 4420 din 03 din 31 martie 2004, rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P., comisia apreciind că petentul condamnat nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, considerente în raport de care şi văzând şi dispoziţiile art. 455, coroborate cu cele ale art. 453 lit. a) C. proc. pen., Curtea constată cererea condamnatului de întrerupere a executării pedepsei, neîntemeiată.
Cum din oficiu nu se constată motive care să conducă la casarea hotărârilor, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să se respingă, ca nefondat recursul declarat de condamnatul I.G. şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se include şi onorariul pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.G. împotriva deciziei penale nr. 321 A din 4 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3772/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3804/2004. Penal. Art.183 c.pen. Recurs → |
|---|
