ICCJ. Decizia nr. 3756/2004. Penal. Rec .încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3756/2004
Dosar nr. 3793/2004
Şedinţa publică din 6 iulie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Suceava, prin sentinţa penală nr. 58 din 11 martie 2004, a respins, ca nefondată, cererea prin care condamnatul N.F. a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 106 din 20 octombrie 1997, pronunţată de acelaşi tribunal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, condamnatul, care a cerut desfiinţarea sentinţei şi admiterea cererii de revizuire, cerere înregistrată sub nr. 2614/2004 la Curtea de Apel Suceava.
La termenul de judecată din 28 iunie 2004, apărătorul condamnatului a învederat curţii că a solicitat strămutarea cauzei şi a solicitat suspendarea executării pedepsei, până la soluţionarea cererii de revizuire.
Prin încheierea de şedinţă din 28 iunie 2004, Curtea a respins cererea de suspendare a executării pedepsei şi a amânat cauza la 12 iulie 2004, termen la care în funcţie de modul de soluţionare a cererii de strămutare, urmează a fi discutate cererile de probatorii.
Împotriva acestei hotărâri, apărătoarea condamnatului a declarat oral recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 311 C. proc. pen., instanţele judecătoreşti pot pronunţa trei feluri de hotărâri în materie penală, şi anume: sentinţe, decizii şi încheieri.
În art. 3851 C. proc. pen., sunt enumerate hotărârile care pot fi atacate cu recurs.
În ceea ce priveşte încheierile, potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. acestea pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, este o cale extraordinară de atac, reglementată în Capitolul IV, Secţiunea II C. proc. pen., în art. 393 – art. 408.
Potrivit art. 404 C. proc. pen., odată cu admiterea în principiu a cererii de revizuire, precum şi în tot cursul judecării din nou a cauzei, instanţa poate menţine suspendarea acordată de procuror, ori poate suspenda motivat în totul sau în parte executarea hotărârilor supuse revizuirii.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că instanţa de apel nu a admis în principiu cererea, cauza fiind amânată pentru soluţionarea cererii de strămutare. Pe de altă parte în art. 407 C. proc. pen., sunt arătate căile de atac în materie de revizuire, iar din formularea acestui articol nu rezultă că împotriva încheierilor cu ocazia judecării cererii de revizuire în fond ori apel se poate face recurs.
Aşa fiind, urmează a se constata că recursul declarat împotriva încheierii de şedinţă din 28 iunie 2004 este inadmisibil şi ca atare în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul să fie respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii de şedinţă din 28 iunie 2004 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 2614/2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 iulie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3704/2004. Penal. Art.174 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3772/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs → |
|---|
