ICCJ. Decizia nr. 4172/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4172/2004
Dosar nr. 4135/2004
Şedinţa publică din 17 august 2004
Asupra recursului de faţă,
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 389 din 10 mai 2004, pronunţată în dosarul nr. 1111/P/2004, Tribunalul Dolj, secţia penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul G.I.M.
În considerentele hotărârii, tribunalul a reţinut că familia condamnatului (soţia şi cele două fiice) locuiesc într-o casă cu camere modest mobilate, deţin 0,30 ha teren pe care-l cultivă cu legume, cresc animale şi păsări, care asigură minimul necesar întreţinerii.
S-a apreciat că aceste situaţii nu constituie o împrejurare specială din pricina căreia executarea pedepsei aplicate condamnatului să poată fi întreruptă, în sensul prevederilor art. 455, raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen. S-a mai arătat că prezenţa condamnatului în familie, chiar pe o durată de 3 luni nu ar putea contribui la schimbarea situaţiei.
Prin Decizia penală nr. 319 din 28 iunie 2004, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Curtea de apel a considerat, de asemenea, că nu sunt întrunite cerinţele art. 455, raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întrucât nici motivele invocate şi nici aspectele constatate cu ocazia efectuării anchetei sociale, nu pot constitui împrejurări cu caracter special care să justifice o întrerupere a executării pedepsei, situaţia familială grea a condamnatului fiind anterioară executării pedepsei. S-a mai reţinut că o eventuală întrerupere nu ar fi în măsură să contribuie la ameliorarea acestei stări materiale.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs, considerând că există motive pentru întreruperea executării pedepsei.
Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză rezultă că familia condamnatului are o situaţie materială dificilă, având asigurat doar un minim de existenţă.
Înalta Curte constată că situaţia materială a familiei condamnatului, preexistentă începerii executării pedepsei, nu constituie o împrejurare specială din pricina căreia continuarea executării pedepsei aplicate condamnatului ar avea consecinţe grave pentru familia sa. Totodată, astfel cum judicios au observat ambele instanţe, situaţia materială precară nu ar putea fi rezolvată prin întreruperea executării pedepsei, chiar pentru o perioadă maximă de 3 luni.
Constatând că, prin hotărârile criticate, s-au aplicat corect prevederile art. 455, raportate la art. 453 lit. c) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul condamnat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.M.I. împotriva deciziei penale nr. 319 din 28 iunie 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4171/2004. Penal. Contop.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4173/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs → |
|---|
