ICCJ. Decizia nr. 4174/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4174/2004
Dosar nr. 3473/2004
Şedinţa publică din 17 august 2004
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Braşov prin sentinţa penală nr. 488 din 4 decembrie 2003, a respins cererea formulată de condamnatul Z.C., pentru amânarea în continuare a executării pedepsei de 5 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 101/2001 a Tribunalului Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 267/2001 a Curţii Supreme de Justiţie.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 389 din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului Braşov s-a dispus amânarea executării pedepsei, din motive medicale, potrivit art. 453 lit. a) C. proc. pen., iar prin sentinţa penală nr. 258 din 24 iunie 2003 acelaşi tribunal a dispus amânarea în continuare a executării pedepsei pe timp de 3 luni începând cu 19 mai 2003. Deoarece raportul de expertiză medico legală nr. A/5/5137 din 2 octombrie 2003, întocmit de Comisia de Nouă expertiză pentru amânarea executării pedepsei din cadrul Institutului de Medicină Legală Mina Minovici se concluzionează că actualul stadiu al bolilor de care suferă condamnatul permite acordarea asistenţei medicale în cadrul reţelei sanitare a D.G.P., nefiind justificată menţinerea în libertate a acestuia instanţa a considerat că nu se mai impune o nouă amânare a executării pedepsei.
Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul care a criticat hotărârea ca nelegală şi netemeinică susţinând că bolile de care suferă nu pot fi tratate în reţeaua sanitară a D.G.P.
Instanţa de apel a dispus efectuarea unei noi expertize medico legale la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici Bucureşti şi având în vedere concluziile acestui raport potrivit cărora afecţiunile de care suferă condamnatul Z.C. se impun reevaluări periodice nefro – urologice, iar asistenţa medicală poate fi acordată în reţeaua sanitară a D.G.P., prin Decizia penală nr. 166/ AP din 17 mai 2004 a respins, ca nefondat, apelul.
Nemulţumit şi de această hotărâre, în termenul legal, condamnatul a atacat-o cu recurs.
Prin motivele de recurs scrise a susţinut că a dovedit cu actele medicale depuse şi rezultă din actele medico legale de la dosar că suferă de boli care cel puţin pe moment fac imposibilă punerea în executare a hotărârii.
A invocat dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 46/2003, privind drepturile pacientului, orice bolnav având dreptul la îngrijiri medicale continue până la ameliorarea stării sale de sănătate sau până la vindecare, dispoziţiile art. 52 alin. (2) C. pen. şi art. 33 alin. (1) din Constituţia României.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi amânată când se constată pe baza unei expertize medico – legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
În acest caz, executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situaţia de a putea executa pedeapsa.
Aceste dispoziţii au fost avute în vedere de instanţe atunci când prin cele două sentinţe la care s-a făcut referire executarea pedepsei a fost amânată de la 11 februarie 2002 la 19 mai 2003.
Cea de a treia cerere de amânare a fost respinsă prin sentinţa pronunţată în cauza de faţă, iar instanţa de apel a dispus la rândul ei efectuarea unei noi expertize.
Având în vedere concluziile acestei ultime expertize care confirmă concluziile primei expertize, Curtea de Apel Braşov a respins apelul, pronunţând o hotărâre legală şi temeinică şi în consecinţă recursul va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul Z.C. împotriva deciziei penale nr. 166/ Ap din 17 mai 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4173/2004. Penal. Am.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4176/2004. Penal. Revizuire. Recurs → |
|---|
