ICCJ. Decizia nr. 4187/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4187/2004
Dosar nr. 4618/2004
Şedinţa publică din 17 august 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 august 2004, pronunţată de Curtea de Apel Braşov investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul A.T.I. împotriva sentinţei penale nr. 271/ S din 18 mai 2004 a Tribunalului Braşov, privind şi pe inculpatul C.B., a dispus, printre altele, menţinerea stării de arest a apelantului inculpat A.T.I. şi a intimatului inculpat C.B.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că măsura arestării preventive s-a luat faţă de inculpaţii A.T.I. şi C.B., cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale, raportate la starea de fapt cu care a fost sesizată instanţa, constatându-se legalitatea ei, iar temeiurile de fapt şi de drept ale arestării preventive nu s-au modificat sau încetat.
În termenul legal, inculpaţii au declarat recursuri împotriva încheierii menţionate, solicitând revocarea măsurii arestării preventive şi lăsarea lor în libertate.
Recursurile declarate de inculpaţi nu sunt fondate.
Art. 148 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., prevede că măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 143 din acelaşi cod şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă, alternativ cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Prin sentinţa penală nr. 271/ S din 18 mai 2004, Tribunalul Braşov a condamnat pe inculpatul A.T.I. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 99 şi urm. C. pen. (2 acte materiale) şi pe inculpatul C.B. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b), alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 74 lit. a), art. 76 lit. c) C. pen., art. 99 şi urm. C. pen. (2 acte materiale).
Chiar dacă sentinţa nu a rămas încă, definitivă, menţinerea arestării preventive a inculpaţilor este justificată, aceştia fiind trimişi în judecată pentru o infracţiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare şi existând probe certe că lăsarea lor în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Constatând că sunt întrunite atât cerinţele art. 3002 şi ale art. 160b alin. (3) C. proc. pen., Curtea urmează să respingă, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.B. şi A.T.I. împotriva încheierii din 4 august 2004, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, în dosar nr. 959/P/AP/2004.
Obligă pe recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 august 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4185/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4189/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
