ICCJ. Decizia nr. 4461/2004. Penal. Art.254 alin.1 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4461/2004
Dosar nr. 3253/2004
Şedinţa publică din 9 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 87 pronunţată la 9 februarie 2004 de Tribunalul Cluj s-a dispus condamnarea inculpatului C.D.O. la 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi c) C. pen., pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., raportat la art. 7 din Legea nr. 78/2000.
Potrivit art. 861 şi art. 862 C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se termen de încercare de 5 ani, inculpatul fiind obligat, conform art. 863 C. pen., să se supună pe durata termenului de încercare măsurilor de supraveghere prevăzute de acelaşi articol lit. a) – d).
Inculpatul a fost atenţionat asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. şi s-a dispus confiscarea specială a sumei de 17.556.378 lei, consemnată la C.E.C., sucursala Cluj cu recipisa nr. 67/253360101, seria 1272984, din 8 aprilie 2003.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut în fapt următoarele:
Inculpatul C.D.O. a fost angajat al S.C. R.M. S.A. Cluj Napoca în calitate de referent operaţional.
În cadrul societăţii S.C. T.I. S.A., societate de valori mobiliare, martorul D.F. avea calitatea de vicepreşedinte. Constatând că înregistrează pierderi martorul a apelat la inculpatul C.D.O., pentru a-i furniza date referitoare la structura acţionariatului S.C. R.M. S.A. Inculpatul a solicitat pentru serviciile sale suma de 15 milioane lei.
Inculpatul i-a pus la dispoziţia martorului 3 dischete, conţinând datele solicitate de martor, fiindu-i remisă ulterior, prin mandat poştal, suma solicitată. Cu ajutorul datelor confidenţiale aflate în dischete, s-au sustras mai multe acţiuni, aparţinând unui număr mare de persoane fizice.
Împotriva sentinţei au declarat apel Parchetul Teritorial Anticorupţie Cluj şi inculpatul C.D.O.
Parchetul a solicitat a se admite apelul, să se caseze parţial sentinţa şi în rejudecare să se dispună în baza art. 255 alin. ultim, restituirea sumei de 15.000.000 lei către martorul D.F. şi confiscarea sumei de 2.556.378 lei, reprezentând dobânda legală la suma depusă de inculpat la B.T.
Inculpatul a criticat sentinţa sub mai multe aspecte, susţinând că i s-a încălcat dreptul la apărare şi nu s-a pus în discuţie cererea de schimbarea încadrării juridice, solicitând admiterea apelurilor şi casarea hotărârii cu trimitere pentru rejudecare pentru refacerea cercetării judecătoreşti.
În subsidiar, a solicitat achitarea pentru că fapta reţinută în sarcina sa nu este prevăzută de legea penală, sau reducerea pedepsei prin reţinerea de circumstanţe atenuante.
Prin Decizia penală nr. 147 din 4 mai 2004 a Curţii de Apel Cluj, s-a admis apelul declarat de procuror şi s-a casat hotărârea pronunţată pentru neaplicarea dispoziţiilor art. 255 alin. (5) C. pen. şi aplicarea greşită a dispoziţiilor art. 118 lit. d) C. pen., dispunându-se în final, restituirea sumei de 15 milioane către martorul D.F. şi confiscarea sumei de 2.556.378 lei în folosul statului.
Apelul inculpatului a fost respins, ca nefondat.
Împotriva deciziei instanţei de apel, inculpatul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând că s-a reţinut greşit infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., el neavând calitatea specială cerută de acest text de lege, aceea de funcţionar, solicitând, în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei în infracţiunea de furt prevăzută de art. 208 C. pen. şi întrucât judecarea în primă instanţă a acestei infracţiuni, este de competenţa judecătoriei, să se trimită cauza pentru rejudecare la Judecătoria Cluj Napoca.
În subsidiar, a solicitat să fie achitat în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., întrucât faptei îi lipseşte unul din elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită, respectiv calitatea de funcţionar indispensabilă la această infracţiune.
Criticile sunt nefondate.
Din examinarea dosarului cauzei, se constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, în concordanţă cu probele administrate.
Încadrarea juridică a faptei în infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., este, de asemenea, corectă.
Din copia contractului individual de muncă şi a acordului de onestitate, păstrare şi nedivulgare a secretului profesional, rezultă că inculpatul a fost încadrat prin transfer în funcţie de referent operaţional la S.C. R.M. S.A. Cluj Napoca, având ca obiect principal de activitate prestări servicii.
În cadrul societăţii, inculpatul era responsabil cu gestionarea cererilor de la clienţi şi furnizarea răspunsurilor.
Deci, inculpatul a avut calitatea de funcţionar, iar fapta a săvârşit-o în această calitate.
În această situaţie, corect fapta sa a fost caracterizată infracţiune de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., iar judecarea cauzei a revenit, de asemenea, corect tribunalului.
Neconstatându-se nici motive care se pot lua în considerare din oficiu, recursul este nefondat, urmând a se respinge ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.D.O. împotriva deciziei penale nr. 147 din 4 mai 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4460/2004. Penal. Art.211 c.p. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4462/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
