ICCJ. Decizia nr. 4491/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4491/2004
Dosar nr. 3245/2004
Şedinţa publică din 10 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 28 februarie 2003, Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita a înaintat Tribunalului Harghita o cerere formulată de condamnata L.E. prin care solicită revizuirea sentinţei penale nr. 17/2000 a Tribunalului Harghita, prin care a fost condamnată la 12 ani închisoare, pentru infracţiunea de omor calificat.
În motivarea cererii condamnata a susţinut că victima nu a decedat ca urmare a sugrumării, ci a faptului că era bolnav.
Tribunalul Harghita, prin sentinţa penală nr. 99 din 30 martie 2004, a respins cererea de revizuire formulată de condamnată cu motivarea că din actele şi lucrările de la dosar care au stat la baza condamnării acesteia rezultă fără nici un dubiu că decesul victimei s-a datorat unei insuficienţe respiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului.
Curtea de Apel Târgu Mureş, prin Decizia penală nr. 89/ A din 14 mai 2004, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnată reţinând, ca şi instanţa de fond, că din actele de la dosar şi în special al raportului de necropsie, rezultă că moartea victimei s-a datorat unei insuficienţe cardiorespiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului.
Nemulţumită de soluţiile pronunţate de cele două instanţe, condamnata a declarat recurs, susţinând, în continuare, că decesul victimei nu s-a datorat cauzelor stabilite prin actele medicale şi, ca urmare, a sugrumării aplicată de ea, ci unor afecţiuni de care acesta suferea, motiv pentru care a solicitat a se admite recursul, a casa hotărârile atacate şi a se dispune rejudecarea cauzei în vederea stabilirii nevinovăţiei sale, pentru fapta imputată şi la care a fost condamnată, prin hotărârea a cărei revizuire o cere.
Recursul este nefondat.
Atât instanţa de fond, cât şi cea de apel în mod corect au respins cererea de revizuire formulată de condamnată, cu motivarea că nu se identifică motive care să ducă la revizuirea hotărârii de condamnare, din moment ce din actele medicale de la dosar rezultă fără dubiu că moartea victimei s-a datorat unei insuficienţe respiratorii acute, ca urmare a comprimării gâtului şi nu unor afecţiuni preexistente ori survenite, mai mult chiar între leziunile cauzate şi deces existând raport direct de cauzalitate.
Ca urmare, hotărârile pronunţate de instanţa de fond şi apel, privind cererea de revizuire de faţă fiind legale şi temeinice, urmează a se constata că recursul declarat de condamnată nu este fondat şi a fi respins ca atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include şi onorariu de avocat cuvenit pentru apărarea din oficiu, ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta condamnată L.E. împotriva deciziei penale nr. 89/ A din 14 mai 2004 a Curţii de Apel Tg. Mureş.
Obligă revizuienta condamnată să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4490/2004. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 4504/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
