ICCJ. Decizia nr. 4560/2004. Penal. Revizuire. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4560/2004
Dosar nr. 3244/2004
Şedinţa publică din 15 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Sălaj, prin sentinţa penală nr. 49 din 19 iunie 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul B.A. la 23 de ani de închisoare, pentru infracţiunea de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 şi art. 176 lit. b) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) din acelaşi cod.
Se reţine, în esenţă, că, la 2 octombrie 2001, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, apoi a avut o altercaţie cu mama sa, R. şi cu fratele său, R., pe care i-a lovit, în mod repetat, cu cuţitul.
În urma acestor lovituri, mama inculpatului a decedat, iar viaţa fratelui său a fost pusă în primejdie.
Inculpatul cere revizuirea sentinţei, motivând că declaraţiile martorei V.L.A., nu sunt sincere.
Tribunalul Sălaj, prin sentinţa penală nr. 20 din 18 februarie 2004, respinge, ca nefondată, cererea.
Revizuientul declară apel, reiterând cererea introductivă.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 114 din 6 aprilie 2004, respinge, ca nefondat, apelul.
Prin recursul de faţă, revizuientul critică Decizia, stăruind în rejudecarea cauzei.
Critica nu este întemeiată.
Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din acelaşi cod.
Motivul invocat de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Aşa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul B.A. împotriva deciziei penale nr. 114 din 6 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă pe recurentul revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2004.
← ICCJ. Decizia nr. 4559/2004. Penal. Amînarea executării... | ICCJ. Decizia nr. 4561/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
---|