ICCJ. Decizia nr. 4561/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4561/2004
Dosar nr. 4354/2004
Şedinţa publică din 15 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La cererea G.F. Brăila, prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, D.L., prin adresele nr. 903/P/2002 din 29 mai şi 5 iulie 2002 a comunicat acesteia, în dosarul de urmărire penală nr. 903/P/2002 că prin procesul-verbal din 25 mai 2002 al respectivului parchet, s-a început urmărirea penală faţă de învinuitul I.P. pentru infracţiunile prevăzute de art. 295, art. 289, art. 290 şi art. 291 C. pen.
G.F. Brăila, a depus, aceste adrese la dosarul civil nr. 2687/2002 al Tribunalului Brăila, secţia comercială şi de contencios administrativ care, în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea recursului declarat de aceasta împotriva sentinţei civile nr. 3528 din 30 aprilie 2002 a Judecătoriei Brăila prin care se desfiinţase amenda contravenţională aplicată contravenientului I.P.
Prin Ordonanţa nr. 903/P/2002 din 29 august 2002 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului I.P., pentru infracţiunile sus-arătate, în baza art. 10 alin. (1) lit. b) şi d) şi art. 11 lit. b) C. proc. civ.
Considerând că a fost vătămat prin emiterea celor două adrese nr. 903/P/2002 din 29 mai şi 5 iulie 2002, petiţionarul I.P. a formulat plângere împotriva prim procurorului D.L., pentru infracţiunile de abuz în serviciu şi fals în înscrisuri oficiale, prevăzute de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Prin Rezoluţia nr. 86/P/2002 din 6 septembrie 2002 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus, în baza art. 228 alin. (6) şi art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de D.L., prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), reţinând că acesta prin emiterea celor două adrese, ce exprimă realitatea nu a comis vreo infracţiune.
Plângerea petiţionarului împotriva rezoluţiei nr. 86/P/2002 din 6 septembrie 2002, menţionată, a fost respinsă prin rezoluţia nr. 703/II/2/2003 din 12 iunie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva Rezoluţiei nr. 86/P/2002 din 6 iunie 2002, petiţionarul a formulat plângere la Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, care prin sentinţa penală nr. 44 din 21 iunie 2004, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins-o, ca nefondată, reţinând că prim procurorul D.L. a semnat cele două adrese, în virtutea atribuţiilor de serviciu.
Împotriva acestei sentinţe petiţionarul a declarat recurs, considerând că prin relaţiile comunicate instanţei civile, prim procurorul menţionat a comis infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Recursul declarat nu este fondat.
Cum corect a reţinut şi instanţa de fond, faţă de petiţionar s-a început urmărirea penală sub aspectul mai multor infracţiuni, la sesizarea organelor G.F., secţia Galaţi, iar prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, în virtutea îndatoririlor de serviciu, a comunicat prin două adrese măsura începerii urmăririi penale.
Cele două adrese nu au conţinut fictiv cum susţine petiţionarul, astfel că soluţia instanţei de fond fiind temeinică şi legală, urmează a se respinge recursul declarat de petiţionar, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul I.P. împotriva sentinţei penale nr. 44 din 21 iunie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurentul petiţionar la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4560/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4570/2004. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
