ICCJ. Decizia nr. 4570/2004. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4570/2004
Dosar nr. 3252/2004
Şedinţa publică din 15 septembrie 2004
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 29/ F din 10 mai 2004, Curtea de Apel Galaţi a dispus, în baza dispoziţiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respingerea, ca nefondată, a plângerii formulată de petentul J.I. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 168/ P din 11 decembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul J.I. la plata către stat a sumei de 300.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, s-a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Galaţi sub nr. 760/2004, petentul J.I. a formulat plângere împotriva rezoluţiei nr. 471/2/2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, solicitând admiterea plângerii, reţinerea cauzei la instanţa de fond şi condamnarea făptuitorului T.B., pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi favorizarea infractorului, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi, respectiv, art. 264 C. pen.
Prin rezoluţia nr. 168/P/2003 din 11 decembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, s-a dispus în baza prevederilor art. 228 alin. (6) C. proc. pen. şi art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de B.T., inspector şef la Inspectoratul judeţean de poliţie Galaţi faţă de care s-au efectuat acte premergătoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi art. 264 C. pen.
Pentru a pronunţa această rezoluţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a avut în vedere că petentul J.I. a formulat o plângere împotriva făptuitorului B.T., inspector şef al Inspectoratului judeţean de poliţie Galaţi, prin care susţine că acesta a săvârşit infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi favorizarea infractorului, deoarece a semnat adresa de înaintare a dosarului nr. 233360/2002 al I.J.P. Galaţi către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi la data de 10 martie 2003, în care s-a făcut o propunere nelegală de neîncepere a urmăririi penale faţă de M.V. şi M.S., administratori la SC A. Vânători, judeţul Galaţi, acuzaţi de către acesta de săvârşirea mai multor infracţiuni (înşelăciune cu consecinţe grave, genocid, infectarea apei).
De asemenea, a mai susţinut că B.T., în calitate de inspector şef al I.P.J. Galaţi a dispus să nu se efectueze cercetări faţă de numita P.L.G., care a comis mai multe infracţiuni. Petentul J.I. a mai susţinut că inspectorul şef al I.P.J. Galaţi se mai face vinovat şi de faptul că nu a suspendat din funcţie pe inspectorul de poliţie B.M. care era la acea dată cercetat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
În încheierea reclamaţiei, J.I. s-a constituit parte civilă cu suma de 1.000.000 dolari S.U.A. pentru prejudiciile suferite ca urmare a soluţionării dosarelor amintite, cu soluţie de netrimitere în judecată.
Din conţinutul actelor premergătoare efectuate în cauză a rezultat că la data de 26 martie 2003, I.P.J. Galaţi a fost sesizat de către J.I. care a solicitat rezolvarea mai urgentă a unei plângeri penale înregistrată cu nr. 233360/2002 şi primită spre rezolvare de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi cu nr. 5064/P/2002.
Acesta a mai solicitat suspendarea din funcţie a inspectorului principal de poliţie B.M. din cadrul I.P.J. Galaţi, motivat de faptul că acesta are dosar penal la P.N.A. – Serviciul teritorial Galaţi.
S-a dispus efectuarea de verificări cu privire la cele sesizate şi s-a constatat că dosarul în cauză fusese soluţionat la 10 martie 2003 şi înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi.
De asemenea, s-a dispus efectuarea de cercetări prealabile faţă de inspectorul principal B.M. în conformitate cu prevederile Legii nr. 369/2002, privind statutul poliţistului. Cercetarea prealabilă a stabilit că B.M. este nevinovat.
De asemenea, cu privire la celelalte acuzaţii aduse inspectorului şef B.T., referitoare la soluţionarea unor dosare s-a constatat că propunerile înaintate de către poliţiştii care au efectuat cercetări au fost confirmate de către procuror.
Astfel, în dosarul nr. 882/P/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de P.L.G., cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor. Împotriva acestei soluţii, J.I. a formulat plângeri la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, care au fost respinse ca neîntemeiate.
De asemenea, în dosarul 78/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de inspectorul B.M., cercetat la plângerea petentului J.I., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 264 C. pen. şi art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Prin rezoluţia nr. 1328/P/2003, Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale faţă de M.V. şi M.S., cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (3) C. pen.
Împotriva acestei soluţii, petentul J.I. a formulat plângeri care i-au fost respinse, inclusiv de către Judecătoria Galaţi, prin încheierea din 31 octombrie 2003.
De altfel, petentul J.I. a formulat mai multe plângeri la diferite instituţii privind răspunsuri, în sensul soluţiilor date de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi.
Din conţinutul actelor premergătoare efectuate în cauză a rezultat că inspectorul şef B.T. nu se face vinovat de săvârşirea vreunei infracţiuni în legătură cu cele reclamate de J.I.
Împotriva rezoluţiei nr. 168/P/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi a formulat plângere petentul J.I.
Prin rezoluţia nr. 471/II/2/2004 din 14 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi în baza prevederilor art. 275 – art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petentul J.I. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr. 168/ P din 11 decembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi.
Împotriva rezoluţiei nr. 471/II/2/2004 a formulat plângere petentul J.I. Acesta a arătat că, în opinia sa, vinovăţia făptuitorului B.T. este dovedită în săvârşire infracţiunilor pentru care s-au efectuat acte premergătoare, iar acestea sunt suficiente pentru ca instanţa de fond să reţină cauza şi să dispună condamnarea făptuitorului pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi, respectiv, 264 C. pen.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul J.I., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinţei atacate, să se reţină cauza pentru rejudecare şi în consecinţă, să se dispună condamnarea făptuitorului B.T., pentru infracţiunile prevăzute de art. 246 şi art. 264 C. pen.
Înalta Curte, examinând recursul în raport de motivele invocate, dar şi din oficiu, raportat la art. 2781 C. proc. pen., constată că este nefondat şi urmează să fie respins.
Din verificările actelor şi lucrărilor de la dosar se reţine că, în cauza privind pe numita P.L.G., cercetată pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor, conform art. 209 C. proc. pen., urmărirea penală în dosarul nr. 882/P/1998 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi s-a efectuat de către procuror, astfel că B.T. nu a efectuat nici un act de urmărire penală.
Adresa nr. 2330 din 10 martie 2003 semnată de comisarul şef B.T. nu reprezintă un act procesual de urmărire penală ci un act administrativ prin care dosarul de cercetare penală instrumentat de subcomisarul V.C. cu propunere de neîncepere a urmăririi penale faţă de M.V. şi M.S., cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (3) C. pen., a fost înaintat Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, unde propunerea a fost confirmată de procuror, prin rezoluţia nr. 1328/ P din 26 mai 2003.
De asemenea, prin rezoluţia nr. 78/P/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva subcomisarului B.M., astfel încât nu există temeiuri legale să se dispună suspendarea din funcţie a acestuia.
Aşadar, în mod corect a apreciat instanţa de fond că atât rezoluţia nr. 168/ P din 11 decembrie 2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi cât şi rezoluţia nr. 471/II/2/2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi sunt temeinice şi legale.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de petiţionarul J.I. să fie respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul J.I. împotriva sentinţei penale nr. 29 din 10 mai 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă pe recurentul petiţionar la plata sumei de 600.0 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4561/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4572/2004. Penal. Art.197 c.pen. Recurs → |
|---|
