ICCJ. Decizia nr. 4864/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4864/2004
Dosar nr. 1955/2004
Şedinţa publică din 29 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 234/ F din 18 februarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 627/2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, definitivă prin Decizia penală nr. 4763 din 24 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, formulată de condamnatul A.C.V.
A fost obligat condamnatul la 250.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 200.000 lei, a fost avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
S-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 627/2002, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul A.C.V. la 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. e) şi d) C. pen. Pedeapsa a fost majorată la 7 ani închisoare prin Decizia penală nr. 4763/2003 a Curţii Supreme de Justiţie.
Examinând actele şi lucrările dosarului, instanţa a reţinut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., însă condamnatul nu a indicat şi nu a precizat care sunt împrejurările sau faptele care să conducă la concluzia că sentinţa penală prin care a fost condamnat se impune a fi anulată, ci doar a solicitat administrarea de noi probe, în cauză şi reducerea pedepsei. Având în vedere că, revizuientul nu a invocat nici unul din cazurile prevăzute limitativ de dispoziţiile art. 394 C. proc. pen., instanţa a constatat inadmisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 403 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul criticând-o sub aspectul respingerii greşite a cererii de revizuire, deşi erau întrunite condiţiile prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 230/ A din 29 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul revizuientului, obligându-l la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariu avocat oficiu vor fi avansaţi din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul revizuient A.C.V., reluând motivele invocate în apel.
Recursul este nefondat.
După cum corect a reţinut instanţa de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziţia legală amintită.
Pe de altă parte, pedeapsa aplicată condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat şi nu poate fi modificată pe calea extraordinară de atac a revizuirii.
În consecinţă, urmează a se respinge recursul revizuientului şi a fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 230/ A din 20 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4862/2004. Penal. Art.215 alin.2, 4 c.pen.... | ICCJ. Decizia nr. 4866/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
