ICCJ. Decizia nr. 4925/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4925/2004
Dosar nr. 3474/2004
Şedinţa publică din 1 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 506 din 16 aprilie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul D.A.A. împotriva sentinţei penale nr. 57/1999 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul penal nr. 5209/1997, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 2301/2001 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia penală.
A fost obligat, condamnatul revizuient la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu s-a dispus să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că prin adresa nr. 64/III – G/2004 Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a înaintat instanţei cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 57 din 9 februarie 1999, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 5209/1997, formulată de condamnatul D.A.A., cererea fiind înregistrată sub nr. 576/2004.
În motivarea cererii revizuientul condamnat D.A.A. a arătat că se află în prezent în posesia unor probe şi deducţii pe care instanţele de judecată nu le-au avut în vedere şi nu le-au interpretat, de natură să stabilească adevăratul făptuitor, astfel încât solicită să se constate că s-a pronunţat o hotărâre netemeinică de condamnare pentru faptele pe care nu le-a recunoscut.
Prima instanţă a apreciat că cererea formulată de revizuient este inadmisibilă, deoarece acesta nu a arătat concret în faţa procurorului şi nici a instanţei probele sau „deducţiile" care nu au fost avute în vedere la pronunţarea hotărârii de condamnare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel revizuientul condamnat, criticând-o, în sensul că în mod greşit i-a fost respinsă cererea de revizuire, deoarece aceasta îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 392 din 26 mai 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul revizuient D.A.A., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate şi pe fond, admiterea cererii de revizuire şi rejudecarea în fond a cauzei, deoarece în prezent se află în posesia unor probe şi deducţii pe care instanţele de judecată nu le-au cunoscut şi nu au avut posibilitatea să le interpreteze pentru a stabili adevăratul făptuitor.
Recursul declarat nu este fondat.
În prevederile art. 394 lit. a) C. proc. pen., se menţionează expres că previziunea unei hotărâri judecătoreşti definitive poate fi cerută dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei.
Aşadar, admiterea unei cereri de revizuire este condiţionată nu numai de existenţa unor fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei, dar şi de faptul că acestea să poată dovedi netemeinicia unei hotărâri de condamnare.
Cum revizuientul nu a indicat în concret probele pe care instanţele nu le-au avut în vedere la pronunţarea hotărârii de condamnare, se constată că recursul este nefondat şi urmează să fie respins ca atare.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient D.A.A. să fie respins ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient D.A.A. împotriva deciziei penale nr. 392 din 26 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurentul condamnatul revizuient la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4923/2004. Penal. într.exec.ped. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4927/2004. Penal. Cont.exec. Recurs → |
|---|
