ICCJ. Decizia nr. 4980/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4980/2004
Dosar nr. 1197/2004
Şedinţa publică din 5 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 368 din 28 noiembrie 2003 a Tribunalului Vrancea, în fond după casare, a fost condamnat inculpatul L.V. la pedeapsa de 16 ani închisoare şi 6 ani interzicerea unor drepturi, pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen.
A fost menţinută starea de arest a inculpatului şi s-a dedus durata arestării preventive cu începere de la 29 iulie 2002 la zi.
Totodată, inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile L.A. suma de 18.000.000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale şi la câte 200.000 lei lunar prestaţie periodică de întreţinere pentru minorii A.A., M.C., L.V. şi A.I., cu începere de la data săvârşirii infracţiunii şi până la majoratul fiecărui copil, precum şi la câte 200.000 lei lunar cu acelaşi titlu pentru minorul M., de la data de 20 iulie 2002 şi până la 3 august 2003 când acesta a devenit major.
Acelaşi inculpat a fost obligat şi la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Judeţean Focşani, Spitalul de Urgenţă Dr. Bagdasar Bucureşti şi Serviciul de Ambulanţă Vrancea, cu dobânda legală aferentă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt:
În ziua de 19 iulie 2002, inculpatul L.V. a consumat băuturi alcoolice în mai multe locuri, inclusiv la domiciliul lui L.D.
La un moment dat, inculpatul şi-a amintit de un conflict cu victima D.I. şi a afirmat că doreşte să se răzbune pe aceasta şi pe „familia I.", întrucât cu o zi înainte aceştia îl bătuseră pe tatăl său.
În acest scop, în jurul orelor 2,00, inculpatul a luat o sapă şi cu toată opunerea martorilor S.V., L.S. şi L.D. s-a îndreptat spre locuinţa victimei, pe care a aşteptat-o să iasă din domiciliul soacrei sale.
În momentul în care victima D.I. a ieşit din casă, inculpatul i-a aplicat o lovitură puternică cu sapa în cap, după care s-a reîntors în locuinţa lui L.D., în jurul orelor 4,30.
Datorită loviturii aplicate, victima a intrat în comă, fiind găsită de mai mulţi consăteni în dimineaţa zilei de 20 iulie 2002, în apropierea unui podeţ din beton şi deşi transportată la Spitalul Dr. Bagdasar Bucureşti aceasta a decedat la 31 iulie 2002.
Situaţia de fapt expusă a fost stabilită pe baza raportului de expertiză medico-legală, depoziţiilor martorilor C.S., L.S., C.D., V.C., S.V., L.D. şi L.I., coroborate cu concluziile raportului de constatare tehnico-ştiinţifică biocriminalistic.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 50/ A din 5 februarie 2004, a respins apelul formulat de inculpat.
Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs prin care a solicitat achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar casarea cu trimitere pentru completarea probelor.
Recursul nu este fondat.
Instanţa de fond, după casarea cu trimitere şi după reaprecierea întregului material probatoriu administrat, a stabilit în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, încadrând corespunzător din punct de vedere juridic fapta comisă în textul de lege mai sus-menţionat.
Este adevărat că inculpatul nu a recunoscut infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, nici în faza de urmărire penală nici în faza de cercetare judecătorească (în primele declaraţii, date la scurt timp după comiterea infracţiunii, a recunoscut faptul că a avut un incident violent cu victima, dar îl indică pe L.D. ca autor al mai multor lovituri cu pumnii), însă vinovăţia acestuia este relevată de celelalte mijloace de probă.
Astfel, din declaraţiile martorilor S.V., L.D., L.S. martori în compania cărora inculpatul s-a aflat în permanenţă, până în momentul critic, precum şi din depoziţia martorei C.S. rezultă că făptuitorul, după ce a consumat o cantitate mare de băuturi alcoolice şi pe fondul unor conflicte anterioare cu familia victimei, s-a manifestat violent la adresa victimei, afirmând de mai multe ori că intenţionează să se răzbune.
Aceiaşi martori mai subliniază că în realizarea scopului pe care şi l-a propus, inculpatul a luat o sapă din locuinţa martorului L.D. şi s-a îndreptat spre locuinţa victimei, cu toate că martorii prezenţi au încercat să-l oprească şi să-l dezarmeze.
Depoziţiile acestor martori se coroborează cu Raportul de constatare tehnico-ştinţifică biocriminalistică nr. 23393 din 26 august 2002, raport care, printre altele, concluzionează că pe degetul arătător al mâinii drepte a inculpatului s-au identificat urme de sânge, însă cantitatea depistată a fost insuficientă pentru alte determinări.
Raportul medico-legal necropsie confirmă că leziunile de violenţă cranio-cerebrale au putut fi produse prin loviri repetate cu corp dur.
Din coroborarea mijloacelor de probă analizate, rezultă că inculpatul, pe fondul consumului de alcool şi având ca motivaţie o recentă altercaţie a tatălui său cu membrii familiei L.I., este autorul infracţiunii de omor calificat, aşa cum bine au reţinut instanţa de fond şi cea de apel.
În raport de considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nu este fondat şi va fi respins în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se va computa perioada arestării preventive, iar în baza art. 192 alin. (2) din acelaşi cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.V. împotriva deciziei penale nr. 50/ A din 5 februarie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 29 iulie 2002 la 5 octombrie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4958/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4982/2004. Penal. Art.215 alin.3 c.pen. Recurs → |
|---|
