ICCJ. Decizia nr. 4958/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4958/2004
Dosar nr. 4287/2004
Şedinţa publică din 4 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 30 din 14 februarie 2002, Tribunalul Caraş Severin i-a condamnat pe inculpaţii:
O.A., pentru comiterea infracţiunilor de:
- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) şi f) C. pen., la 15 ani închisoare;
- nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., la 5 ani închisoare;
- lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., la 7 ani închisoare;
- contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997 la 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) şi c) C. pen.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus executarea pedepsei celei mai grele de 15 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 ani, urmând ca inculpatul să execute 17 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) şi c) C. pen.
T.G., pentru comiterea infracţiunilor de:
- tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) şi f) C. pen., la 14 ani închisoare;
- nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., la 4 ani închisoare;
- lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen., la 6 ani închisoare;
- contrabandă, prevăzută de art. 176 din Legea nr. 141/1997 la 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) şi e) C. pen.
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 14 ani închisoare, sporită cu 2 ani, în total 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) şi e) C. pen.
V.D., pentru comiterea infracţiunilor de:
- complicitate la tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) şi f) C. pen., la 13 ani închisoare;
- complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzută de art. 26, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen., la 7 ani închisoare;
Conform art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare, cu adăugarea unui spor de 2 ani, în total 15 ani închisoare .
Inculpaţilor li s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe timpul şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C. pen.
S-a dedus din durata pedepselor aplicate timpul arestării preventive pentru inculpaţii O.A. şi T.G. pe perioada 11 august 1998 – 2 iunie 2000, iar pentru inculpatul V.D. pe perioadele 17 august – 28 septembrie 1998 şi 17 iulie – 4 octombrie 2001.
S-a dispus confiscarea de la inculpaţii O.A. şi T.G. a unei arme militare automate tip Kalaşnikov, cu 2 încărcătoare şi 12 cartuşe, precum şi a unei perechi de cătuşe.
Inculpaţii au fost obligaţi în mod solidar să plătească părţilor civile C.I., C.A. senior şi C.A. junior suma de 300.000.000 lei daune morale, constatându-se că restul prejudiciului s-a recuperat.
De asemeni, fiecare inculpat a fost obligat să plătească statului câte 3.000.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunţând soluţia de mai sus prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:
În luna august 1998, inculpatul V.D. i-a contactat pe inculpaţii O.A. şi T.G., cetăţeni ai Republicii Moldova, propunându-le să recupereze o sumă de bani de la partea vătămată C.I., care îi este dator cu banii respectivi. Acceptând propunerea, cei doi au venit în România cu un autoturism Lada, având asupra lor un pistol mitralieră Kalaşnikov şi încărcătoare cu cartuşe, care nu au fost descoperite la controlul vamal. Ei s-au deplasat în oraşul Băile Herculane unde s-au întâlnit cu V.D., înţelegându-se că acesta le va da 30% din suma pe care o vor recupera. Potrivit planului stabilit de comun acord O.A. şi T.G. au fost transportaţi de V.D. în seara zilei de 8 august 1998 de la Băile Herculane în comuna Coşnu, jud. Caraş Severin fiind lăsaţi la intrarea în localitate. Aceşti inculpaţi au mers apoi la casa părţii vătămate, şi s-au ascuns în pod, până a doua zi. În seara de 9 august 1998 ei au pătruns mascaţi în bucătărie, unde se afla C.A. (mama lui C.I.) pe care O.A. a lovit-o cu o cărămidă în cap, legând-o apoi de mâini şi de picioare. În acelaşi mod au procedat şi cu soţia lui C.I., numita C.A. junior. Victimele au fost ameninţate cu arma automată şi cu un cuţit, după care inculpaţii au sustras din locuinţă 1.414.000 lei, 950 mărci germane şi trei cupoane agricole, iar în final au părăsit casa.
Cei doi inculpaţi au fost depistaţi şi reţinuţi la scurt timp după comiterea faptei, găsindu-se asupra lor valorile sustrase, cât şi obiectele de care s-au folosit la comiterea jafului. De asemenea, s-a luat măsura reţinerii şi respectiv arestării inculpatului V.D., care îi instigase pe O.A. şi T.G. să săvârşească faptele arătate.
În urma actelor de violenţă comise asupra sa de inculpaţi partea vătămată C.A. senior a suferit leziuni corporale, necesitând 12 zile îngrijiri medicale.
Împotriva sentinţei au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin şi toţi inculpaţii.
Prin Decizia penală nr. 201 din 23 iunie 2004, Curtea de Apel Cluj a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin şi inculpaţii O.A. (decedat), T.G., cu ultimul domiciliu în localitatea Sălcuţa, Raionul Căuşeni, Republica Moldova, în prezent cu domiciliul necunoscut şi V.D. (decedat), împotriva sentinţei penale nr. 30 din 14 februarie 2002 a Tribunalului Caraş Severin, pe care a desfiinţat-o cu privire la condamnarea inculpaţilor O.A. şi V.D. şi soluţionarea laturii civile şi în consecinţă:
A dispus în baza art. 10 alin. (1) lit. g), raportat la art. 11 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., încetarea procesului penal ca urmare a decesului faţă de inculpaţii O.A., pentru infracţiunile prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) şi f) C. pen., art. 279 alin. (3) lit. a) C. pen., art. 189 alin. (2) C. pen. şi art. 176 din Legea nr. 141/1997 şi V.D., pentru infracţiunile prevăzute de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b), c) şi f) C. pen., art. 26, raportat la art. 189 alin. (2) C. pen.
A menţinut condamnarea inculpatului T.G.
A trimis cauza spre rejudecarea laturii civile Tribunalului Cluj.
Împotriva deciziei penale sus-menţionată a declarat recurs partea responsabilă civilmente V.D.G.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate ca instanţe de apel, de tribunalele judeţene, tribunalele teritoriale, curţile de apel şi Curtea Militară de Apel cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Cum în cauză, instanţa de apel a pronunţat o decizie prin care s-a dispus rejudecarea cauzei, această hotărâre nu este supusă recursului.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. a), art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea responsabilă civilmente V.D.G. împotriva deciziei penale nr. 201 din 23 iunie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Obligă pe recurenta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4952/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4980/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
