ICCJ. Decizia nr. 5074/2004. Penal

Decizii penale ICCJ 2004

Prin sentința penală nr. 145 din 7 aprilie 2003, rămasă definitivă prin neapelare, Judecătoria Roșiorii de Vede a admis contestația la executare formulată de judecătorul delegat la biroul de executări penale din cadrul aceleiași judecătorii și, descontopind pedepsele aplicate condamnatului A.N. prin decizia penală nr. 373 din 30 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Teleorman, a constatat grațiată, în baza dispozițiilor art. 1 și 2 din Legea nr. 543/2002, pedeapsa de un an închisoare, cu aplicarea art. 81 C. pen., la care a fost condamnat inculpatul pentru infracțiunea de delapidare prevăzute de art. 2151alin. (1) C. pen.

A menținut pedeapsa de 3 luni închisoare, în condițiile aplicării art. 81 C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 290 C. pen., menținând și termenul de încercare de 3 ani.

Analizând actele dosarului și recursul în anulare promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, Curtea constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 82 pct. 1 C. pen., durata suspendării condiționate a executării pedepsei constituie termen de încercare pentru condamnat și se compune din cuantumul pedepsei închisorii aplicate, la care se adaugă un interval de timp de 2 ani.

Cum prin sentința penală nr. 145 din 7 aprilie 2003 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, pedeapsa rezultantă de un an închisoare a fost descontopită, a fost grațiată pedeapsa de un an închisoare și s-a menținut pedeapsa de 3 luni închisoare, cu termenul de încercare de 3 ani, se apreciază că hotărârea este nelegală numai în ceea ce privește termenul de încercare, care potrivit dispozițiilor art. 82 pct. 1 C. pen., în acest caz, este de 2 ani și 3 luni.

Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor art. 4141raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. d) C. proc. pen., se va admite recursul în anulare promovat de procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție și se va casa hotărârea atacată numai cu privire la termenul de încercare.

în baza dispozițiilor art. 189 C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, s-a plătit din fondul Ministerului Justiției.

← ICCJ. Decizia nr. 5323/2004. Penal  ICCJ. Decizia nr. 5111/2004. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5074/2004. Penal