ICCJ. Decizia nr. 5181/2004. Penal. Plîngere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5181/2004
Dosar nr. 3634/2004
Şedinţa publică din 12 octombrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău, secţia penală, prin sentinţa nr. 19 din 11 mai 2004, în baza art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen., a admis plângerea formulată de petiţionarul S.D. a dispus: desfiinţarea rezoluţiilor din 2 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 114/P/2003 şi din 15 martie 2004, dată în dosarul nr. 227/II/2/2004 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, privind pe intimatul I.Şt. şi a trimis cauza procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău în vedere completării probatoriului cu efectuarea unei noi expertize la nivelul I.N.E.C. Bucureşti şi administrarea altor probe care se impun sau pe care părţile le vor solicita, după care se va pronunţa o soluţie legală.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut, în fapt, că, prin Rezoluţia din 2 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 114/P/2003, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de notarul public I.Şt., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune în convenţie, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi evaziune fiscală, prevăzute şi pedepsite de art. 215 şi art. 290 C. pen. şi art. 13 din Legea nr. 87/1994, deoarece faptele sesizate nu există.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, prin Rezoluţia din 15 martie 2004, pronunţată în dosarul nr. 227/II/2/2004 a dispus respingerea, ca neîntemeiată, a plângerii petiţionarului S.D. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de notarul public I.Şt., întrucât potrivit probelor existente în dosarele penale respective nu se poate reţine săvârşirea vreunei infracţiuni.
Instanţa, verificând rezoluţiile emise, ca urmare a plângerii formulate de S.D., care apreciază că soluţiile pronunţate de parchet sunt nelegale şi netemeinice, întrucât nu au fost administrate toate probele necesare pentru a se putea da o soluţie corectă, a constatat că, acestea sunt nelegale şi netemeinice.
În acest sens, instanţa precizează că, probele administrate în cauză nu au lămurit toate problemele pe care situaţiile de fapt le impuneau, de aceea se impune completarea probatoriului.
În termen legal, sentinţa a fost atacată cu recursurile declarate de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi intimatul I.Şt., pentru netemeinicie şi nelegalitate.
Parchetul consideră că instanţa nu a respectat, pe de o parte, dispoziţiile cuprinse în art. 333 alin. (2) C. proc. pen., iar, pe de altă parte, din actele premergătoare efectuate în dosarul nr. 114/P/2003 a rezultat „că nu există nici o acţiune de inducere în eroare, de fals şi evaziune fiscală", astfel că „toate probele administrate în dosar, administrate atât din oficiu, cât şi la cererea părţilor stau la baza soluţiei adoptate de procuror, soluţie care este legală şi temeinică".
La rândul său, intimatul I.Şt. apreciază sentinţa instanţei ca nelegală, deoarece soluţia nu corespunde dispoziţiilor cuprinse în art. 2781 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. şi netemeinică, întrucât „părţile au şi iniţiat acţiuni civile aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti", iar soluţia de neîncepere a urmăririi penale este în deplină concordanţă cu actele premergătoare.
Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele de recurs invocate de recurenţi, Înalta Curte constată în baza lucrărilor şi a materialului din dosarul cauzei, recursurile nefondate, urmând a fi respinse.
În acest sens, în mod judicios Curtea de Apel Bacău a constatat că se impune un plus de diligenţă din partea organelor de procuratură, investite cu soluţionarea unei plângeri penale, care „sunt obligate să lămurească cauza sub toate aspectele pe bază de probe", astfel cum prevăd dispoziţiile înscrise în art. 62 C. proc. pen., pentru înlăturarea oricărui dubiu în stabilirea situaţiei reale.
În acest scop, instanţa, contrar celor susţinute de recurenţi, identifică situaţiile, faptele, care urmează să fie lămurite cu indicarea şi a mijloacelor de probă ce urmează a fi dispuse şi administrate, precum şi a celor pe care le vor propune părţile.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi de intimatul I.Şt. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău şi de intimatul I.Şt. împotriva sentinţei penale nr. 19 din 11 mai 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Obligă pe recurentul intimat la plata sumei de 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5178/2004. Penal. Art.208,209.c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 5184/2004. Penal. Art.522 alin.1 c.pr.pen.... → |
|---|
