ICCJ. Decizia nr. 5176/2004. Penal. Art.181 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5176/2004
Dosar nr. 3939/2004
Şedinţa publică din 12 octombrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 52 din 22 ianuarie 2004, Judecătoria Oneşti a condamnat pe inculpatul K.L. la 5.000.000 lei amendă penală pentru infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din acelaşi cod şi la 1.000.000 lei amendă penală pentru infracţiunea de insultă, prevăzută de art. 205 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) din acelaşi cod.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. c) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor şi executarea pedepsei cea mai grea, de 5.000.000 lei amendă penală.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că la 16 august 2003, fiind provocat de P.I., l-a insultat şi l-a lovit cu o secure peste mână, leziunile cauzate acestuia necesitând pentru vindecare, 50-55 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva sentinţei, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare, considerând-o a fi fost pronunţată cu încălcarea legii.
Recursul în anulare este fondat.
Infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. (1) C. pen., cu care instanţa a fost investită, este pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Conform art. 171 alin. (3) şi (4) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, dispoziţia menţionată intrând în vigoare la 1 ianuarie 2004 (deci înainte de pronunţarea sentinţei), în cursul judecăţii, asistenţa juridică este obligatorie în cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită, pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare.
Totodată, în cazurile în care asistenţa juridică este obligatorie, dacă învinuitul sau inculpatul nu şi-a ales un apărător, instanţa ia măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu.
Din verificarea lucrărilor dosarului nr. 6106/2003 al Judecătoriei Oneşti, se reţine că instanţa a judecat cauza fără să desemneze un apărător din oficiu, inculpatul neavând un apărător ales.
În aceste condiţii, potrivit dispoziţiilor art. 197 alin. (2) şi (3) C. proc. pen., hotărârea pronunţată este nulă absolut.
Pentru considerentul expus, recursul în anulare fiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 4141, cu referire la art. 38515 pct. 2 lit. c) teza I C. proc. pen., va fi admis şi se va rejudeca cauza de către Judecătoria Oneşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, împotriva sentinţei penale nr. 52 din 22 ianuarie 2004 a Judecătoriei Oneşti, privind pe inculpatul K.L.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza pentru rejudecare la Judecătoria Oneşti.
Onorariul în sumă de 400.000 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5175/2004. Penal. Art208,209 c. pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5177/2004. Penal. Art. 208 ,209 c.pen. Recurs... → |
|---|
