ICCJ. Decizia nr. 5715/2004. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5715/2004
Dosar nr. 5147/2004
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 816 din 15 iunie 2004, tribunalul Bucureşti a respins ca nefondată, cererea condamnatului I.R.O. de întrerupere a executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 559 din 10 iunie 2003 a aceluiaşi tribunal.
Condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei în temeiul art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., invocând starea gravă a sănătăţii părinţilor, situaţia materială dificilă a acestora şi necesitatea rezolvării situaţiei financiare a propriei societăţi comerciale.
În motivarea hotărârii, instanţa a arătat că motivul privind starea sănătăţii tatălui condamnatului nu mai subzistă, acesta decedând la 3 iunie 2004, iar în privinţa mamei, actele medicale datează din anul 1989, astfel că nu este o împrejurare dintre cele prevăzute de lege şi oricum acesta nu ar avea posibilitatea să-şi ajute mama nici financiar, nici medical.
Relativ la societatea comercială a condamnatului, s-a arătat că acesta are posibilitatea să încredinţeze afacerile pe durata executării pedepsei, unei alte persoane, iar din analiza Biroului executorului judecătoresc T.G., rezultă că s-au efectuat demersuri pentru protejarea capitalului societăţii.
Apelul condamnatului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia penală nr. 589 din 10 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, instanţa de control judiciar reţinând că hotărârea, pronunţată în cauză este legală şi temeinică, motivele invocate de condamnat prin cerere neregăsindu-se printre cazurile prevăzute de art. 453 C. proc. pen.
Decizia penală sus-menţionată a fost atacată cu recurs de către condamnat, solicitând reaprecierea motivelor cererii de întrerupere a executării pedepsei, în raport de prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Verificând hotărârea atacată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Înscrisurile depuse la dosar confirmă, în adevăr, dificultăţile financiare şi locative ale mamei şi firmei condamnatului, precum şi existenţa unor creanţe.
Aceste împrejurări însă nu au caracterul special avut în vedere dispoziţiile art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa.
Reanalizarea creanţei societăţii care aparţine familiei a fost încredinţată încă din anul 2003, Biroului executorului judecătoresc T.G., iar în privinţa datoriilor mamei recurentului, acesta, în intervalul de cel mult trei luni, cât ar fi posibilă întreruperea executării pedepsei, nu ar avea mijloacele necesare lichidării acesteia.
Constatând astfel că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru întreruperea executării pedepsei, şi de urmare, că hotărârile pronunţate în cauză sunt legale şi temeinice, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul I.R.O. împotriva deciziei penale nr. 581 din 10 august 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5708/2004. Penal. Plângere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5731/2004. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs... → |
|---|
