ICCJ. Decizia nr. 5694/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5694/2004
Dosar nr. 3484/2004
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 129 din 8 aprilie 2004 a Tribunalului Bacău, inculpatul B.N. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) – art. 175 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 15 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. b) C. pen., pe o perioadă de 7 ani.
S-a reţinut că la data de 4 decembrie 2003, inculpatul a exercitat multiple violenţe asupra victimei B.E., soţia sa, pe care a lovit-o pe 40 % din suprafaţa corpului cu maximă intensitate, folosindu-se de un obiect contondent.
Potrivit raportului medico-legal de necropsie nr. 3904/2004 al S.M.L. Bacău, moartea victimei a fost violentă, ea s-a datorat şocului traumatic survenit ca urmare a multiplelor contuzii corporale pe suprafeţe întinse produse prin lovituri repetate cu corpuri dure.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza procesului verbal de cercetare la faţa locului, proces-verbal de reconstituire, acte medico-legale, declaraţiile martorilor, declaraţiile inculpatului care a recunoscut săvârşirea faptei reţinute în sarcina sa.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia penală nr. 159 din 18 mai 2004, a respins, ca tardiv, apelul inculpatului.
În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus arestarea preventivă la zi.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., apelantul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 600.000 lei din care 400.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul B.N., fără a preciza motivele de casare.
Examinând recursul, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că acesta este nefondat.
Instanţa de control judiciar a reţinut în mod corect că inculpatul B.N. a fost prezent la pronunţarea soluţiei ce a avut loc pe data de 8 aprilie 2004, ceea ce, în conformitate cu dispoziţiile art. 363 alin. (2) C. proc. pen., îl obliga să declare apelul până la data de 19 aprilie 2004.
Întrucât inculpatul a declarat apelul la data de 23 aprilie 2004, în mod temeinic şi legal instanţa de control judiciar a constatat că s-a depăşit termenul legal de 10 zile, apelul fiind tardiv.
Aşa fiind, Curtea, urmează să respingă recursul inculpatului B.N. ca nefondat, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
În baza art. 38517 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), din pedeapsa aplicată inculpatului se va deduce durata arestării preventive de la 5 decembrie 2003 la 3 noiembrie 2004.
În baza art. 192 alin. (2) şi art. 189 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu avansându-se din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.N. împotriva deciziei penale nr. 159 din 18 mai 2004 a Curţii de Apel Bacău.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la 5 decembrie 2003 la 3 noiembrie 2004.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5678/2004. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5702/2004. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs → |
|---|
