ICCJ. Decizia nr. 6167/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6167/2004
Dosar nr. 5446/2004
Şedinţa publică din 19 noiembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la data de 3 noiembrie 2004, în dosarul nr. 5598/P/2004, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, investită cu judecarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraş Severin, inculpaţii T.V., V.C. şi partea civilă F.V. împotriva sentinţei penale nr. 120 din 1 iulie 2003 a Tribunalului Caraş Severin, a admis cererea procurorului şi a dispus amânarea judecării cauzei la data de 24 noiembrie 2004, în vederea ataşării dosarului de fond şi pentru a se reveni cu adresă la Spitalul Municipal Timişoara, pentru ca partea civilă menţionată să depună la dosar copia foii de observaţie medicală nr. 7073 privind pe F.H.
Împotriva acestei încheieri, inculpaţii T.V. şi V.C. au declarat recurs, solicitând admiterea căii de atac exercitate, casarea încheierii atacate şi punerea acestora în libertate.
Recursurile sunt inadmisibile, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Din economia dispoziţiilor Părţii Speciale, Titlul II, Cap. III, Secţiunile I şi II C. proc. pen., rezultă condiţionarea căilor de atac de exercitarea acestora potrivit legii procesuale penale care, între altele, a determinat hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar.
În cauză, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu recursurile declarate de inculpaţii menţionaţi împotriva unei încheieri prin care secţia penală a Curţii de Apel Timişoara a amânat judecarea cauzei, cu referire la apelurile declarate între alţii şi de către aceeaşi inculpaţi împotriva hotărârii primei instanţe.
Or, potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, după caz, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, acestea pot fi atacate separat cu recurs.
Aşadar, pentru ca o încheiere să poată fi atacată, separat, cu recurs, prin derogare de la regula generală statuată prin textul menţionat, această excepţie trebuie să fie prevăzută expres de lege.
În cauză, cu referire la încheierea de amânare a judecăţii, în apel, legea procesuală penală nu prevede expres excepţia atacării separate a acesteia cu recurs.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Este de reţinut că legea procesuală penală, corespunzător principiului înscris în art. 129 din Constituţia României, revizuită şi exigenţelor privind liberul acces la justiţie, generate de art. 21 din legea fundamentală, art. 13 din C.A.D.O.L.F. şi art. 2 din Protocolul Adiţional nr. 7 la Convenţie, a reglementat regula generală privind examinarea legalităţii şi temeiniciei încheierilor date în cursul judecăţii, în condiţiile art. 361 sau, după caz, art. 3851 C. proc. pen.
Ca atare, accesul la justiţie este asigurat şi în acest caz, corespunzător regulii generale menţionate, stabilită la legea procesuală penală.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced şi ca urmare a admiterii excepţiei, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea va respinge recursurile declarate de inculpaţii T.V. şi V.C., ca inadmisibile.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) şi (4) din acelaşi cod, recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare în recurs, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de inculpaţii T.V. şi V.C. împotriva încheierii de şedinţă pronunţată de Curtea de Apel Timişoara la data de 3 noiembrie 2004 în dosarul nr. 5598/2004 al acelei instanţe, ca inadmisibile.
Obligă pe fiecare recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include şi onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6157/2004. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 6170/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174,175... → |
|---|
