ICCJ. Decizia nr. 6178/2004. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6178/2004
Dosar nr. 5666/2004
Şedinţa publică din 22 noiembrie 2004
Asupra recursului de faţă.
Examinând actele dosarului constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 383/ S din 19 iulie 2004, pronunţată în dosarul nr. 1282/2004, Tribunalul Braşov a respins cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 138/2002 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin Decizia nr. 2241 din 14 mai 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, cerere formulată de condamnatul B.R.
Instanţa a reţinut că motivele invocate de revizuient (schimbarea încadrării juridice a faptei, greşita individualizare a pedepsei) nu se încadrează în nici unul dintre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 339/ Ap din 22 septembrie 2004, Curtea de Apel Braşov a respins apelul declarat de condamnatul revizuient.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuientul, solicitând admiterea cererii de revizuire şi achitarea sa.
Examinând recursul, Înalta Curte constată, că este nefondat, pentru următoarele argumente:
Potrivit art. 394 alin. (1) C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când:
s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei;
un martor, un expert sau un interpret a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere;
un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals;
un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere;
când două sau mai multe hotărâri judecătoreşti definitive nu se pot concilia.
Revizuientul nu a invocat nici unul dintre aceste cazuri de revizuire, prevăzute în mod limitativ de dispoziţiile procedurale penale menţionate, astfel încât în mod legal şi justificat ambele instanţe au respins cererea sa de revizuire.
Motivele susţinute de revizuient constituie cazuri de recurs (prevăzute de art. 3859 pct. 14 şi 17 C. proc. pen.), iar nu de revizuire, ele neputând fi invocate decât în exercitarea acelei căi de atac ordinare, iar nu într-o cale extraordinară de atac, cum este revizuirea.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de revizuientul B.R.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul B.R. împotriva deciziei penale nr. 339/ A din 22 septembrie 2004 a Curţii de Apel Braşov.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6170/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174,175... | ICCJ. Decizia nr. 6197/2004. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
