ICCJ. Decizia nr. 6241/2004. Penal
| Comentarii |
|
Tribunalul București prin sentința penală nr. 810 din 16 iunie 2004, a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul T.V., privind întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată de aceeași instanță prin sentința penală nr. 724 din 25 iulie 2002, pentru comiterea infracțiunii de furt.
A obligat condamnatul la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200.000 lei onorariu avocat din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
S-a reținut din referatul de anchetă socială întocmit că soția și cei 6 copii ai condamnatului locuiesc într-un apartament format din 4 camere din fondul locativ de stat având condițiile necesare ducerii unui trai decent. T.M. soția condamnatului este pensionară, iar venitul nu este suficient pentru întreținerea familiei, întrucât fiul său T.S. este handicapat și nu poate lucra fiind întreținut de mama sa. în evidențele primăriei figurează cu datorii la S.G.C. și la chirie, iar din partea familiei lucrează doar S.M.
Instanța respingând cererea a reținut că într-adevăr familia condamnatului se găsește într-o situație grea din punct de vedere material, nefiind însă vorba de împrejurări speciale cum prevede art. 453 lit. c) C. proc. pen., ci de o stare obișnuită, preexistentă care nu poate justifica întreruperea executării pedepsei.
Apelul condamnatului a fost respins de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 536/ A din 20 iulie 2004, instanța de apel însușindu-și integral considerentele instanței de fond.
împotriva acestor hotărâri condamnatul T.V. a declarat recurs reiterând motivele formulate în cererea introductivă.
Recursul este nefondat.
Dispozițiile înscrise în art. 453 lit. c) C. proc. pen., prevăd posibilitatea întreruperii executării pedepsei când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia lui.
în cauză cum s-a reținut și în referatul de anchetă socială întocmit există anumite împrejurări speciale privitoare la dificultățile materiale și de sănătate ale familiei, dar acestea sunt de durată și nu pot fi ameliorate prin prezența condamnatului pe o perioadă de 3 luni, maximul prevăzut de lege.
în consecință, s-a respins recursul declarat de condamnat, ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 din același cod, condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6597/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6245/2004. Penal → |
|---|
