ICCJ. Decizia nr. 6326/2004. Penal
| Comentarii |
|
Judecătoria Pitești, prin sentința penală nr. 805 din 7 aprilie 2003, în temeiul dispozițiilor art. 162 alin. (3) și (4) C. proc. pen., a confirmat măsura de siguranță a internării medicale a făptuitorului P.G., domiciliat în municipiul Pitești, luată cu caracter provizoriu prin ordonanța nr. 1169/P/2002 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești.
Tribunalul Argeș, prin decizia penală nr. 435/ R din 29 mai 2003, a respins, ca nefondat, recursul făptuitorului.
Făptuitorul P.G. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei, iar Tribunalul Argeș (decizia penală nr. 31/R/2004) a admis contestația; a desființat decizia penală nr. 435/2003 și, pe fond, a admis recursul, a casat sentința penală nr. 805/2003, cu reținerea cauzei spre rejudecare, în vederea confirmării măsurii de siguranță.
Prin decizia penală nr. 421 din 31 mai 2004, Tribunalul Argeș a admis sesizarea și a confirmat măsura de siguranță a internării medicale a făptuitorului.
Ultima decizie a fost atacată cu recurs de către P.G., iar Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin decizia penală nr. 410 din 14 septembrie 2004, a respins, ca inadmisibil, recursul.
împotriva acestei decizii a declarat recurs P.G., pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 3851lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Or, în cauză, decizia penală nr. 410/R/2004 a fost pronunțată de Curtea de Apel Pitești, ca instanță de recurs, nu de apel, astfel că această decizie nu este supusă recursului.
în consecință, s-a respins, ca inadmisibil, recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6325/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6355/2004. Penal → |
|---|
