ICCJ. Decizia nr. 6355/2004. Penal

Decizii penale ICCJ 2004

Prin sentința penală nr. 454 din 27 februarie 2004 a Judecătoriei Constanța a fost condamnat inculpatul I.A. la pedeapsa de un an și 2 luni închisoare, în baza art. 79 din O.U.G. nr. 195/2004, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în esență, următoarea situație de fapt:

La data de 4 iulie 2003, inculpatul a consumat băuturi alcoolice și a condus autoturismul proprietatea sa pe drumurile publice. Organele de poliție rutieră l-au oprit pe inculpat și l-au testat cu aparatul Drager, ocazie cu care s-a constatat că acesta prezenta o alcoolemie de 0,75 mg./l., motiv pentru care a fost condus la spital pentru recoltarea probelor biologice, însă acesta a refuzat în prezența unui martor asistent.

Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr. 414 din 21 iunie 2004, a respins apelul formulat de inculpat, iar Curtea de Apel Constanța, prin decizia penală nr. 676 din 17 septembrie 2004, a respins recursul declarat de același inculpat.

împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs prin care a învederat că nu este vinovat pentru infracțiunea reținută în sarcina sa întrucât nu s-a sustras recoltării probelor biologice.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 3851C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentințele pronunțate de judecătorii, în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. (2) lit. a) din același cod, sentințele pronunțate de curțile de apel și Curtea Militară de Apel, sentințele pronunțate de secția penală a înaltei Curți de Casație și Justiție și deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de tribunale, tribunale militare teritorial, curți de apel și Curtea Militară de Apel, cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Rezultă, așadar, că decizia pronunțată de Curtea de Apel București, ca instanță de recurs, nu mai poate fi atacată cu o altă cale de atac ordinară, respectiv cu un alt recurs, motiv pentru care în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul declarat de inculpat va fi respins ca inadmisibil.

Conform art. 192 alin. (2) din același cod, inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.

← ICCJ. Decizia nr. 6326/2004. Penal  ICCJ. Decizia nr. 5242/2004. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6355/2004. Penal