ICCJ. Decizia nr. 6397/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1001 din 17 august 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 3030/2003 s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul I.Șt., și l-a obligat să plătească 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Condamnatul I.Șt. a solicitat conform art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată conform art. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000, învederând că părinții săi au decedat, unul din frații săi fiind handicapat și are nevoie de o îngrijire deosebită.
în dovedirea acțiunii s-au depus la dosar copia sentinței de condamnare nr. 5 ianuarie 2004 rămasă definitivă și referatul de anchetă socială întocmit de A.T.P. comunei Rifov, jud. Prahova, din care rezultă că într-adevăr, petentul are un frate pe nume I.C. care era internat într-un institut de ocrotire, căci celălalt frate I.Șt. era plecat în străinătate la muncă, mama lor părăsindu-i ca urmare a faptului că s-a recăsătorit.
Astfel, instanța a ajuns la concluzia că motivele care l-au determinat pe I.Șt. să formuleze prezenta acțiune nu corespunde adevărului de vreme ce fratele său handicapat se află internat într-o instituție din rețeaua Ministerului Sănătății cu specific psihiatric.
împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel condamnatul solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, fiind îndeplinite cerințele art. 455 C. proc. pen., cu referire la art. 453 lit. a) C. proc. pen., întrucât din referatul de anchetă socială rezultă că familia sa se confruntă cu probleme financiare, nu beneficiază de ajutor, iar locuința sa este degradată.
Prin sentința penală nr. 675/ A din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în dosarul nr. 3160/2004, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat.
Nemulțumit de această hotărâre, condamnatul I.Șt. a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
El reiterează motivele exprimate în cerere și apoi în apel.
Recursul este neîntemeiat.
Prin probatoriul administrat în cauză rezultă că împrejurările invocate de condamnatul recurent nu există în realitate, iar acestea, dacă s-ar fi făcut dovada lor, nu ar fi condus la crearea unor consecințe grave pentru familia sa.
De altfel, aspectele învederate în cerere au fost anterioare începerii executării pedepsei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6471/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4819/2004. Penal → |
|---|
