ICCJ. Decizia nr. 6456/2004. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6456/2004
Dosar nr. 6726/2004
Şedinţa publică din 2 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 noiembrie 2004, pronunţată în dosarul penal nr. 822/P/2004, Curtea de Apel Piteşti a menţinut starea de arest preventiv a apelantului inculpat S.A. motivând că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri preventive nu s-au modificat, impunându-se, în continuare, privarea lui de libertate.
Împotriva acestei încheieri, inculpatul S.A. a declarat recurs, solicitând punerea sa, deîndată în libertate, întrucât menţinerea arestării preventive nu se mai justifică în raport de condiţiile concrete în care a fost comisă infracţiunea, cât şi de împrejurarea că nu posedă antecedente penale şi se află la o vârstă înaintată.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc. pen., în cauzele privitoare la infracţiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
În art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, se arată că măsura arestării inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condiţiile cuprinse în art. 143 din acelaşi cod şi inculpatul a săvârşit o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa detenţiunii pe viaţă alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând încheierea atacată, în raport de motive de recurs invocate, se constată că menţinerea măsurii arestării preventive, dispusă de Curtea de Apel Piteşti la 16 noiembrie 2004, este legală şi temeinică, din actele dosarului rezultând că infracţiunea de omor calificat pentru care inculpatul a fost trimis în judecată şi condamnat este dovedită, ducând la concluzia că lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aşa cum cere dispoziţiile art. 148 alin. (1) C. proc. pen.
Pentru considerentele expuse, recursul inculpatului S.A. nefiind fondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva încheierii din 16 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6455/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6458/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen.... → |
|---|
