ICCJ. Decizia nr. 6458/2004. Penal. Art.20, 174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6458/2004
Dosar nr. 3221/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 34 din 15 ianuarie 2004, Tribunalul Iaşi a condamnat pe inculpatul B.V. la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 74 lit. b) şi c) şi art. 76 lit. a) C. pen.
În baza art. 10 din Legea nr. 137/1997, s-a revocat beneficiul graţierii privind pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Decizia penală nr. 747 din 16 decembrie 1999 a Tribunalului Ialomiţa, şi, în consecinţă, pedeapsa menţionată, va fi executată alături de pedeapsa aplicată în cauză, în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare.
S-au aplicat inculpatului dispoziţiile art. 64 şi art. 71 C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut arestarea preventivă, pe o durată de 30 de zile, începând cu 26 ianuarie 2004, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă detenţia preventivă începând cu 24 octombrie 2002, până la zi.
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., a fost obligat inculpatul să plătească părţii civile S.C., suma de 10.000.000 lei daune materiale şi 40.000.000 lei daune morale.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 obligă pe inculpat să plătească părţii civile Spitalul Universitar Sf. Spiridon Iaşi suma de 11.728.715 lei, reprezentând cheltuieli efectuate de aceasta pentru asistenţa medicală acordată victimei S.C., precum şi sumele ce reprezintă dobânda legală aferentă ce va fi calculată începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea integrală a debitului, iar părţii civile Serviciului Judeţean de Ambulanţă Iaşi să plătească suma de 12,70 dolari S.U.A., reprezentând cheltuieli de transport.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) şi art. 2841 C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B.V., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., pentru lipsa nejustificată la două termene de judecată consecutive a părţii vătămate Ş.E.D.
Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Ş.E.D.
Respinge acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iaşi.
S-a reţinut că, la data de 12 octombrie 2002, inculpatul B.V. era student în anul 5 al Facultăţii de Mecanică din cadrul Universităţii Tehnice Gheorghe Asachi din Iaşi, fiind cazat la Căminul T 10 din Complexul T.V. De asemenea, părţile vătămate S.C. şi Ş.E.D. erau în acelaşi an de studiu şi colegi de grupă cu inculpatul, locuind în acelaşi cămin, dar în camera 115.
Inculpatul, părţile vătămate şi alţi colegi de grupă şi de facultate, în seara zilei de 12 octombrie 2002, au fost invitaţi la aniversarea zilei de naştere a colegului, N.B.I.
Începând cu orele 23,00, cei invitaţi la aniversare în camera 115 a căminului, au consumat băuturi alcoolice, astfel că, în jurul orelor 2,00, majoritatea dintre ei, inclusiv inculpatul, se aflau în stare avansată de ebrietate.
În jurul orei 2,00, M.V.I., coleg cu părţile, dar care nu participase la aniversare, se afla pe holul etajului I al căminului şi îndreptându-se spre camera sa, a fost lovit cu pumnul în figură, de către inculpat.
La intervenţia colegului lor C.I., inculpatul s-a retras de la locul faptei, însă, ulterior a început să-i reproşeze acestuia demersul făcut în apărarea colegului lor, devenind în timp foarte agitat.
În acest context, în jurul orelor 4,00, N.B.I. a hotărât să nu mai continue petrecerea, aspect ce l-a făcut cunoscut şi colegilor săi, rămânând în cameră doar el, prietena sa, C.M., precum şi colegii săi, C.I., S.C. şi A.Şt.P.
Înainte de a părăsi camera, inculpatul l-a ameninţat pe colegul său, C.I., că va reveni şi îl va tăia cu un cuţit.
Inculpatul, ajuns în camera sa, a afirmat către colegii săi, C.A. şi A.M.I., că „fierbe" şi că vrea să se răzbune pe C.I. Inculpatul a luat de pe masă un cuţit, deşi a fost sfătuit de colegii săi să rămână în cameră şi s-a întors în camera lui C.I.
În timp ce inculpatul se îndrepta spre colegul său C.I., ameninţându-l că-l va tăia, a fost oprit de N.B.I. şi A.Şt.P., în spatele său aflându-se partea vătămată Ş.E.D., care îi cerea să amâne rezolvarea problemelor personale pentru a doua zi.
Inculpatul nu a renunţat însă, şi dezaprobând atitudinea colegilor săi, a început să agite cuţitul din mâna sa, ameninţând că va tăia pe cel care se va apropia de el.
Încercând să ia cuţitul din mâna inculpatului, partea vătămată Ş.E.D. a fost înjunghiat de acesta cu cuţitul, o singură dată, în zona costo-iliacă stângă, necesitând pentru vindecarea leziunilor 14-15 zile de îngrijiri medicale.
Imediat colegii inculpatului au încercat să-l deposedeze de cuţit, însă, mai înainte de a fi reuşit aceasta, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu cuţitul în abdomen, părţii vătămate S.C.
La examenul medico-legal din 22 octombrie 2002, s-a constatat că partea vătămată Ş.E.D. prezenta o plagă tăiată în regiunea costo-iliacă stângă, cu lungimea orientată oblic de sus în jos şi dinspre posterior spre anterior necesitând 14-15 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal, depus la dosar.
De asemenea, la examenul medico-legal al părţii vătămate S.C., s-a constatat că acesta prezintă plăgi tăiate penetrante transfixiante abdominale cu dublă perforaţie jejunală, leziuni care, prin ele însele, la data producerii, au fost de natură să-i pună viaţa în primejdie, necesitând 14-15 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi şi inculpatul B.V.
Parchetul a solicitat admiterea apelului său, casarea hotărârii atacate, aplicarea unei pedepse majorate şi confiscarea specială a cuţitului folosit de inculpat.
Inculpatul a cerut în apel schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., în infracţiunea prevăzută de art. 182 C. pen. şi reţinerea scuzei provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia penală nr. 169 din 13 mai 2004, a admis apelul parchetului, a desfiinţat sentinţa atacată şi rejudecând cauza, în baza dispoziţiilor art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea specială a cuţitului folosit la săvârşirea infracţiunii.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
S-a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata măsurii arestării preventive de la 15 ianuarie 2004 la zi şi s-a menţinut arestarea preventivă.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200.000 lei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs partea civilă C.A.S. Iaşi şi inculpatul B.V.
Recurenta parte civilă a solicitat, prin memoriul depus la dosar, desfiinţarea hotărârilor pronunţate, în ceea ce priveşte modul de soluţionare a laturii civile a cauzei şi acordarea sumelor, reprezentând cheltuielile efectuate cu asistenţa medicală a părţii vătămate de către C.A.S. Iaşi.
Inculpatul a solicitat casarea hotărârilor pronunţate şi, în principal, schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen., iar, în subsidiar, reducerea pedepsei, prin aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 şi art. 76 C. pen.
Verificând actele şi lucrările dosarului, atât cu privire la motivele invocate de inculpat, cât şi din oficiu, prin prisma prevederilor art. 3859 alin. (2) C. proc. pen., se constată, de către Curte următoarele:
Prin încheierea din 18 martie 2004, Curtea de Apel Iaşi amână judecarea apelului şi constatând că „în baza art. 106 din OG nr. 150/2002", trebuie introdusă în cauză, ca partea civilă C.N.A.S. a judeţului Iaşi, a dispus citarea acesteia în calitatea enunţată.
Astfel, la următorul termen de judecată, de la 22 aprilie 2004, din nou s-a amânat cauza, la data de 13 mai 2004, pentru lipsa apărătorului inculpatului, Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia nr. 169, soluţionând cauza omiţând, însă, a se pronunţa asupra cererii părţii civile C.N.A.S. a judeţului Iaşi, introdusă, anterior, în această calitate.
Cum Decizia s-a pronunţat la data de 13 mai 2004, iar OUG nr. 150 a intrat în vigoare la 20 noiembrie 2002, deci cu mult înainte de soluţionarea cauzei, se impunea respectarea dispoziţiilor actului normativ enunţat.
Pentru acest considerent Decizia instanţei de apel, care s-a mărginit la menţinerea, în cauză, ca părţi civile, numai ale spitalelor, este nelegală.
Din examinarea actelor dosarului se mai constată că: declaraţiile date de inculpat şi părţile vătămate, în data de 19 decembrie 2002, încheierea din 19 decembrie 2002, prin care s-a menţinut şi prelungit arestarea preventivă a inculpatului, adresa prin care s-a comunicat, această măsură către penitenciar, precum şi încheierea din 14 ianuarie 2003 nu au fost semnate de preşedintele completului de judecată.
Toate aceste acte nu pot fi socotite autentice (calitate pe care o conferă legea), atât timp cât nu sunt semnate de preşedintele completului de judecată.
Prin nesemnarea declaraţiilor inculpatului, a părţilor civile şi a încheierilor de şedinţă, care ar trebui să ateste mersul dezbaterilor, se apreciază, în final, că în realitate, judecata de fond, nu există.
Ca atare, se impune rejudecarea cauzei, de către instanţa de fond şi care odată cu reluarea cercetării judecătoreşti, va avea în vedere şi toate apărările inculpatului şi obiecţiile acestuia, ridicate în apel şi recurs.
Totodată, rejudecând cauza, instanţa de fond trebuie să pună în discuţia părţilor şi condiţiile de soluţionare a cererii de despăgubiri civile a părţii civile C.N.A.S. a judeţului Iaşi, care se află în dosarul instanţei de apel.
Pentru considerentele expuse, conform art. 38515 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., se vor admite recursurile declarate, se vor casa hotărârile atacate şi se va trimite cauza, spre rejudecare, la instanţa de fond, Tribunalul Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de partea civilă C.A.S. Iaşi şi inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr. 169 din 31 mai 2004 a Curţii de Apel Iaşi.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 34 din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Iaşi şi trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Iaşi.
Menţine starea de arest a inculpatului.
Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6456/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6462/2004. Penal → |
|---|
