ICCJ. Decizia nr. 6414/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea de ședință din 22 octombrie 2004, dată în dosarul penal nr. 6752/2004, Curtea de Apel Ploiești, în baza art. 3001alin. (1) C. proc. pen., a constatat legalitatea și temeinicia arestării preventive a inculpaților A.G. și M.C.
Conform art. 3001alin. (3) C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpaților.
S-a dispus achitarea onorariului apărătorului din oficiu din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de apel a făcut trimitere la motivarea aceleiași măsuri, din sentința nr. 2441/2004 a Tribunalului Ploiești, atacată cu apel.
în termen legal, împotriva acestei încheieri, inculpații au declarat recurs, apreciind că este nelegală și netemeinică, considerând că s-a făcut o greșită aplicare a legii (art. 3859alin. (1) pct. 171 C. proc. pen.).
S-a menținut starea de arest.
Cei doi recurenți au solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și înlăturarea stării de arest.
înalta Curte de Casație și Justiție examinând încheierea în raport de motivele de casare și probele dosarului, constată că recursurile sunt inadmisibile, urmând a fi respinse, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., deoarece dispozițiile procedurale nu permit atacarea încheierii, în această fază procesuală (a soluționării recursului).
Conform art. 189 și art. 191 alin. (2) C. proc. pen., inculpații recurenți au suportat cheltuielile judiciare către stat, și au inclus onorariul avocatului din oficiu.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5969/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6457/2004. Penal → |
|---|
