ICCJ. Decizia nr. 6826/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 119 din 1 iunie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1700/2004, Tribunalul Olt, în baza art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen., a condamnat inculpatul C.I. la pedeapsa de 18 ani închisoare și 8 ani interzicerea drepturilor, prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost prelungită măsura arestării preventive a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) ,a fost dedusă din pedeapsă perioada reținerii și arestului preventiv începând cu data de 31 martie 2004, și până la pronunțarea sentinței.
în baza art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit corp delict.
S-a constatat că numitul C.C. nu s-a constituit parte civilă în cauză și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 5.400.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că de circa 2 ani de zile, inculpatul C.I. consuma băuturi alcoolice și aflat în stare de ebrietate își agresa soția, victima C.M., cu motivarea că aceasta i-ar face farmece.
în dimineața zilei de 14 martie 2004, victima a fost găsită cu leziuni multiple pe față și corp, într-o stare aproape de comă, iar inculpatul la o distanță de circa 2 metri de victimă, într-o baltă de sânge având înfipt un cuțit în abdomen, de către martorul B.G., care fusese alertat de țipetele ce se auzeau din locuința celor doi.
Victima a relatat acestuia înainte de a deceda că a fost lovită cu cuțitul de către inculpat, pe motiv că în ziua respectivă i-ar fi făcut farmece.
în urma cercetărilor efectuate s-a stabilit că, în ziua respectivă, inculpatul a mers la biserică și la înapoiere a găsit victima care spăla vasele în bucătărie și le așeza cu fața în jos, trezindu-i suspiciuni că îi făcuse farmece, în această împrejurare între părți a izbucnit un scandal, inculpatul lovind victima cu pumnii și picioarele, după care, cu un cuțit i-a aplicat mai multe lovituri în zona abdominală, într-o primă fază aceasta reușind să părăsească încăperea, însă a fost ajunsă de către inculpat care a continuat agresiunea, în urma leziunilor intervenind decesul.
Cu același cuțit, inculpatul s-a autoagresat, provocându-și trei lovituri în zona abdominală, însă urmare a intervenției martorilor și transportarea la Spitalul județean Slatina a fost salvat.
Din raportul de constatare medico-legală privind victima, rezultă că moartea a fost violentă și s-a datorat hemoragiei interne și externe, consecința unor plăgi tăiate, înțepate penetrante, abdominală și toracico-abdominală, cu secțiune de arteră abdominală și leziuni interne-ficat, rinichi, mezenter, epiploon, leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu corpuri contondente, compresiune cu degetele și lovire cu un corp tăietor-înțepător, posibil cuțitul corp delict, între leziunile traumatice și moartea victimei existând legătură de cauzalitate directă și necondiționată.
împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul a cărei critică vizează individualizarea pedepsei.
Examinând cauza în raport de motivul invocat, cât și din oficiu constată că recursul este nefondat.
Individualizarea pedepsei s-a făcut cu reținerea condițiilor concrete în care a fost săvârșită fapta, pericolul grav al acesteia și circumstanțele personale ale inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei și nu are antecedente penale, așa încât nu se justifică reindividualizarea pedepsei.
în consecință, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5058/2004. Penal | Furt. Tâlhărie. Încadrare juridică → |
|---|
