ICCJ. Decizia nr. 6806/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1110 din 14 septembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.D., în temeiul dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 500.000 lei.
S-a reținut că petiționarul se află în executarea unei pedepse cu închisoare de 8 ani la care a fost condamnat, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., prin sentința penală nr. 377 din 5 decembrie 2001 a Tribunalului Prahova rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3876 din 19 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție.
în motivarea cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul M.D. a învederat situația materială precară a familiei sale al cărei unic întreținător era.
Instanța de fond a apreciat că împrejurările invocate nu au caracterul special cerut de lege, nefiind de natură să conducă la producerea unor consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 740/ A din 15 octombrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, dispunând obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 550.000 lei din care 200.000 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu.
împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul M.D., solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și întreruperea executării pedepsei pe motive familiale.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 3859pct. 171 C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
Or, împrejurările invocate de condamnat nu întrunesc aceste cerințe și nu sunt în măsură să determine urmări grave pentru petiționar și familia sa care să impună întreruperea executării pedepsei.
Ancheta socială efectuată de Primăria comunei Măgurele, jud. Prahova, relevă existența unei situații familiale dificile, dar prezența în libertate a condamnatului pe o perioadă scurtă de timp nu ar fi de natură să conducă la remedierea acesteia.
Așa fiind și constatând din oficiu că nu există alte motive de casare, Curtea, urmează să respingă recursul condamnatului ca nefondat.
Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției.
S-au văzut dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6755/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6669/2004. Penal → |
|---|
