ICCJ. Decizia nr. 6744/2004. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 613 pronunțată la data de 28 octombrie 2003, în dosarul nr. 1520/2003, Tribunalul Constanța a hotărât:
în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 16 din același act normativ și art. 74,art. 76 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul G.K.O.R. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
în baza art. 861C. pen., s-a suspendat sub supraveghere executarea pedepsei.
Conform art. 862C. pen., s-a stabilit termenul de încercare de 5 ani pe durata căruia inculpatul se supune măsurilor de supraveghere obligatorii prevăzute de art. 863C. pen.
S-a atras atenția inculpatului cu privire la dispozițiile art. 864C. pen. și s-a făcut aplicarea art. 76 alin. (3) C. pen., privind pedeapsa complimentară.
în baza art. 350 lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului și, în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus arestul preventiv de la 27 iulie 2003.
Conform art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, s-a confiscat de la inculpat 20 comprimate M.D.M.A. și 9.000.000 lei.
în baza art. 18 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus distrugerea celor 10 comprimate M.D.M.A. rămase după efectuarea analizelor de laborator și care se găsesc la D.C.J.E.O.
în baza art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 6 milioane lei cheltuieli către stat.
în fapt, s-a stabilit că la data de 26 iulie 2003, inculpatul G.K.O.R. a procurat 50 comprimate M.D.M.A. în vederea vânzării, din care în noaptea următoare, a vândut 2 comprimate numiților F.S. și M.F.G., alte 28 comprimate altor persoane și a fost depistat cu 20 comprimate deținute în vederea valorificării, iar, la 26 iulie 2003, a oferit alte 2 comprimate numitului G.A.L.
împotriva hotărârii, în termenul legal, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța pentru a se înlătura dispozițiile art. 861C. pen. și, inculpatul, tot cu privire la individualizarea pedepsei, în sensul reducerii termenului de încercare.
Prin decizia penală nr. 4/ P din 9 ianuarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1466/P/2003, Curtea de Apel Constanța a admis apelurile, a desființat sentința și a redus pedeapsa de la 3 ani închisoare la un an închisoare.
în baza art. 71 alin. (2) C. pen., a interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), și a înlăturat dispozițiile art. 861C. pen., menținând celelalte dispoziții ale hotărârii.
Nemulțumit de această decizie, inculpatul a atacat-o cu recurs pe care, în termen legal l-a înaintat înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
El solicită casarea hotărârilor și, pe fond, aplicarea unei pedepse cu suspendarea condiționată a executării ei.
Temeiul juridic al recursului îl constituie prevederile art. 3859pct. 14 C. proc. pen.
Recursul este neîntemeiat.
La stabilirea pedepsei, instanța de apel a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), reținând că fapta comisă de inculpat prezintă un grad ridicat de pericol social care justifică aplicarea pedepsei în regim privativ de libertate.
S-au avut în vedere, pe de o parte, cantitatea mare de droguri pe care inculpatul le-a deținut și apoi le-a pus în circulație care determină executarea pedepsei într-un loc de detenție, dar și elemente de circumstanțiere personale (tânăr, caracterizat favorabil, fără antecedente penale) care a impus un cuantum redus al pedepsei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6501/2004. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6755/2004. Penal → |
|---|
