Trafic de persoane. Proxenetism. Trăsături caracteristice
| Comentarii |
|
Recrutarea, transportarea, transferarea, cazarea sau primirea unei persoane, între altele, prin înşelăciune, cu promisiunea de a o duce în străinătate pentru a munci în condiţii avantajoase, dar în realitate pentru a o constrânge la practicarea prostituţiei în scopul exploatării ei de către făptuitor, constituie infracţiunea de trafic de persoane prevăzută în art. 12 din Legea nr. 678/2001, iar nu aceea de proxenetism prevăzută în art. 329 C. pen.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, nr. 4158 din 17 August 2004
Prin sentința penală nr. 582 din 22 decembrie 2003, Tribunalul Dâmbovița a condamnat pe inculpații B.I. și C.A. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane prevăzută în art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, dispunând ca inculpata C.A. să execute pedeapsa la locul de muncă.
Instanța a reținut că, în februarie 2003, inculpații au recrutat două femei spunându-le că le duc în Spania să lucreze într-un restaurant, le-au transportat din localitatea de domiciliu la locuința lor din alt județ unde le-au cazat, au făcut demersuri pentru procurarea pașapoartelor, dându-le și bani; în cele din urmă femeile și-au dat seama că inculpații intenționează să le ducă în străinătate în vederea practicării prostituției, spre a le exploata. în urma denunțului făcut la poliție, fapta a fost descoperită.
Prin decizia penală nr. 204 din 10 mai 2004, Curtea de Apel Ploiești a admis apelul declarat de procuror, a schimbat încadrarea juridică prin aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a majorat pedepsele și a înlăturat executarea pedepsei inculpatei C.A. la locul de muncă
Apelurile inculpaților au fost respinse.
Recursurile declarate de inculpați, cu motivarea, între altele, că încadrarea juridică dată faptelor este greșită, nu sunt fondate.
Nu poate fi primită solicitarea inculpaților cu privire la schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută în art. 329 alin. (1) C. pen. întrucât, așa cum rezultă din probele administrate, fapta inculpaților a fost aceea de a recruta și a găzdui victimele, în scopul transportării lor în Spania în vederea practicării prostituției și al exploatării lor în acest mod, iar nu de a le îndemna ori înlesni practicarea prostituției sau tragerea de foloase de pe urma practicării prostituției, modalități prin care se poate comite infracțiunea de proxenetism, ce nu poate fi reținută.
Hotărârile atacate fiind legale și temeinice, recursurile inculpaților au fost respinse.
| ← Recuzare. Încheiere prin care s-a respins recuzarea.... | ICCJ. Decizia nr. 5829/2004. Penal → |
|---|
