ICCJ. Decizia nr. 107/2005. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 107/2005

Dosar nr. 5492/2004

Şedinţa publică din 7 ianuarie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, prin sentinţa nr. 438 din 16 mai 2002, rămasă definitivă, condamnă pe inculpatul V.I.N., la 10 ani de închisoare, pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a reţinut, în esenţă, că la 25 martie 2001, inculpatul a fost prins vânzând heroină numiţilor C.L. şi B.C.

Inculpatul cere revizuirea sentinţei, motivând că este consumator şi nu traficant de droguri.

Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa nr. 442 din 30 martie 2004, respinge cererea.

Inculpatul reiterează cererea, motivând că traficul de droguri a fost săvârşit de I.S.F. şi G.E. şi nu de către el.

Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa nr. 856 din 24 iunie 2004, respinge, ca nefondată, şi această cerere.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 670 din 15 septembrie 2004, respinge apelul şi îl obligă pe apelant la 550.000 lei cheltuieli judiciare statului.

Prin recursul de faţă, inculpatul critică Decizia, reiterând cererea introductivă.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi revizuite, în cazurile arătate de art. 394 din acelaşi cod.

Motivele invocate de recurent nu se află printre cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen., încât, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din cod, recursul va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.I.N. împotriva deciziei penale nr. 670 din 15 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 ianuarie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 105/2005. Penal. Plîngere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1199/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 107/2005. Penal. Revizuire. Recurs