ICCJ. Decizia nr. 1131/2005. Penal
| Comentarii |
|
Tribunalul București, secția I penală, prin decizia penală nr. 1094 din 9 septembrie 2004, a respins cererea formulată de condamnatul S.G., privind întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 628 din 16 octombrie 2001, pronunțată de Tribunalul București, ca neîntemeiată.
Hotărând astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 11 iunie 2004, cu nr. 3372, condamnatul S.G. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 628 din 16 octombrie 2001, pronunțată de tribunalul București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 264 din 24 mai 2002 a secției penale a Curții Supreme de Justiție.
în motivarea cererii sale, condamnatul a arătat că este unicul întreținător al familiei sale și are doi copii minori aflați sub îngrijirea bunicii paterne, care este bolnavă, iar casa în care locuiește mama sa necesită reparații.
Pentru verificarea susținerilor petentului, în cauză s-a efectuat o anchetă socială și din referatul întocmit rezultă că familia condamnatului obține venituri în sumă de 2.420.000 lei și locuiește într-un imobil compus din 3 camere.
Analizând actele și lucrările de la dosar, tribunalul a constatat că petiționarul nu a făcut dovada existenței unor împrejurări speciale, în sensul dispozițiilor art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., din cauza cărora executarea în continuare a pedepsei să aibă consecințe grave pentru acesta sau familia sa și a dispus respingerea cererii, ca neîntemeiată.
împotriva sentinței penale a declarat apel condamnatul, susținând că familia sa are o situație foarte grea și este necesară prezența sa la domiciliu.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 778 din 27 octombrie 2004, a respins apelul, ca nefondat, cu următoarea motivare:
"Din actele și lucrările dosarului, rezultă că familia apelantului se compune din: soția, S.C. și doi copii minori, elevi la Școala Generală nr. 85. Soția și cei doi copii minori locuiesc cu chirie la fratele acestuia, venitul total al familiei fiind de circa 2.400.000 lei.
Este adevărat că familia condamnatului are o situație grea, însă prima instanță a reținut just că nu sunt împrejurări speciale care să aibă consecințe grave pentru membrii familiei dacă condamnatul nu întrerupe executarea pedepsei potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen.".
Nemulțumit și de această din urmă hotărâre, în termenul legal, condamnatul S.G. a declarat recurs, motivul invocat fiind și de această dată, situația materială grea în care se găsește familia sa, ceea ce reclamă, în opinia sa, întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit prevederilor art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă în cazurile și în condițiile prevăzute de art. 453 din același cod, iar la lit. c) a primului aliniat din acest text de lege, se înscriu cazurile speciale datorită cărora executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat sau familia sa.
în speță, analizând actele și lucrările de la dosar, se constată că în mod justificat, instanțele au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei, pe de o parte, având în vedere că situația materială grea a familiei condamnatului reprezintă o situație de durată și ca atare, nu poate fi caracterizată ca o "împrejurare specială" în sensul textului sus-menționat, și pe de altă parte, apreciind că oricum, această situație nu ar putea fi reparată prin întreruperea executării pedepsei condamnatului, chiar și pe perioada maximă de 3 luni, prevăzută de lege.
întrucât, în cauză, s-a constatat temeinicia hotărârilor pronunțate de instanțele, de fond și de apel, s-a constatat că recursul declarat de condamnatul S.G. este nefondat și a fost respins, ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și s-a dispus potrivit dispozitivului prezentei decizii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1189/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1162/2005. Penal → |
|---|
