ICCJ. Decizia nr. 1133/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1133/2005
Dosar nr. 92/2005
Şedinţa publică din 15 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1362 din 28 octombrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea formulată de condamnatul S.R., de întrerupere a executării pedepsei de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 126 din 7 februarie 2003 a aceleiaşi instanţe, definitivă prin Decizia penală nr. 4563 din 16 octombrie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că, în cerere condamnatul a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive de sănătate, respectiv maladiile acuzate: tuberculoză pulmonară, hepatită C, îl pun în imposibilitate de a continua executarea pedepsei odată ce nu poate fi tratat în reţeaua spitalicească a A.N.P.
Expertiza medico-legală dispusă în cauză nu a putut fi efectuată însă datorită refuzului dat în scris de condamnat, în acest sens institutul de specialitate comunicând cele de mai sus instanţei de fond.
În aceste condiţii, s-a reţinut că nu s-a făcut dovada temeiniciei motivelor invocate în cererea condamnatului.
Împotriva sentinţei, condamnatul a declarat apel, motivul invocat fiind netemeinicia hotărârii sub aspectul respingerii cererii de întrerupere a executării pedepsei, el nesupunându-se expertizării medico legale din lipsa banilor necesari achitării costului acesteia.
Prin Decizia penală nr. 888 din 25 noiembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Nemulţumit şi de hotărârea instanţei de apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., respectiv prin hotărâre s-a făcut o greşită aplicare a legii.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii … poate fi întreruptă în cazurile şi în condiţiile prevăzute în art. 453 …
Alin. (1) lit. a) ale art. 453 C. proc. pen., prevăd că executarea pedepsei închisorii… poate fi amânată… „când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa".
Se reţine astfel că pentru a se constata, legal, dacă cel care a formulat o cerere de întrerupere a executării pedepsei pe motiv de stare a sănătăţii este în imposibilitate de a continua executarea în regim de deţinere pentru că maladiile acuzate pot fi tratate în reţeaua de spitale ale A.N.P. se impune tratarea sa în reţeaua spitalicească din afara acesteia, este imperios necesară efectuarea unei expertize medico-legale. Odată ce însă condamnatul a refuzat, în scris, să se supună expertizării medico-legale, hotărârile pronunţate sunt temeinice.
Ca atare, recursul declarat de condamnat nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 C. proc. pen., condamnatul recurent va fi obligat să plăteascăcheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.R. împotriva deciziei penale nr. 888 din 25 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1129/2005. Penal. Contestaţie la executare.... | ICCJ. Decizia nr. 1148/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
